Решение по делу № 2-2967/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-2967/2024

Решение

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи     Суденко О.В.,

при секретаре         Гвоздовской А.С.,

29 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО30 России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «ФИО31» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО ФИО32 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО33 обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., взыскании задолженности по нему в размере ФИО7, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ФИО8 В обоснование иска указало, что по условиям вышеуказанного договора заемщику предоставлен кредит в размере ФИО9, на срок 84 месяца. Заемщик обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты в размере 17,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком условий договора, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) образовалась задолженность, состоящая из просроченных основного долга и процентов.

Представитель истца ПАО ФИО34 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что "."..г. между ПАО ФИО35 и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ФИО10 на срок 84 месяца.

Заемщик обязался вернуть кредитные средства, уплатить проценты за их пользование в размере 17,20 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ФИО11.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО36 Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 <адрес> об ЭП).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами.

Банк исполнил со своей стороны обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, указанный им в договоре, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно предоставленным истцом в материалы дела расчету и выписке по операциям на счете, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) по уплате основного долга в размере ФИО12, процентов – ФИО13.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. с ФИО1 в пользу ПАО ФИО37 была взыскана задолженность по указанному договору за период с "."..г. по "."..г. год в сумме ФИО14, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик допускает нарушения условий кредитного договора, не исполняя обязательства, предусмотренные в нем. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между ПАО ФИО38 и ФИО1, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в виде несвоевременности внесения обязательных платежей, последствием ненадлежащего исполнения условий договора является досрочное взыскание денежных средств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО15, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО39 России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «ФИО40» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО ФИО41 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ПАО ФИО42 (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) по уплате основного долга в размере ФИО16, процентов в размере ФИО17, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2024 года.

Судья: