Дело № 2-1112/2022. УИД 66RS0028-01-2022-001375-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                     21.07.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Ямщиковой Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мохнашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Синара» к Панькову АО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество " Банк Синара" (ранее ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Панькову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и П, умершей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 494 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 18, 3 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 331 281, 68 руб., в том числе 330 453, 28 руб. (основной долг), 828, 40 руб. (проценты). Просили взыскать указанную сумму с наследника заемщика – Панькова А.О.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчика Панькова А.О., место жительства которого установлено не было.

ПАО «Банк Синара» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика, адвокат Мохнашин М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в связи с отсутствием позиции ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и П заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 494 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 18, 3 %. Заемщики приняла на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан (л.д. 10-13).

Перечисление денежных средств заемщику в указанной сумме подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из выписки по счету, представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом (л.д.8-9), в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 281, 68 руб., в том числе 330 453, 28 руб. (основной долг), 828, 40 руб. (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П умерла (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

          Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что на день смерти у П перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

          Таким образом, в состав наследства вошло обязательство П, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

    В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Из сообщения нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО5 следует, что после смерти П, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело наследником, принявшим наследство, является Паньков А.О. (сын). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Панькову А.О. на квартиру по адресу <адрес>1, денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (л.д.53).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Паньков А.О., как наследник заемщика П в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к Панькову А.О. перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Синара») и П в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком не оспаривается, что сумма задолженности в размере 331 281, 68 руб. не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств того, что он надлежащим образом исполнял обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

На вывод суда не влияет позиция представителя ответчика, имеющего в силу требований ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все полномочия, в том числе и на представление доказательств в обоснование своей позиции, чего в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделано не было, позиция представителя ответчика не связана с опровержением доводов истца.

         В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512, 82 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 281, 68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 330 453, 28 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░), 828, 40 ░░░. (░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 512, 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1112/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк Синара
Ответчики
Панькова Анна Михайловна
Паньков Александр Олегович
Другие
Адвокат
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Прыткова Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
irbitsky.svd.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Подготовка дела (собеседование)
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2022Дело оформлено
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее