Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2019 от 27.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                         14 марта 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Кончакова Н.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Белецкой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кончаков Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кончаков Н.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Кончаков Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей». Согласно указанному судебному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кончаков Н.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 24 минут Кончаков Н.А., находясь в торговом помещение магазина «Батон», по адресу: <адрес>А строение 1, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка магазина: бутылку водки «Простой выбор», стоимостью 173 рубля; 3 банки пива «TUBORG», стоимостью по 38, 50 рублей за штуку; упаковку кошачьего корма «Friskies», стоимостью 11,92 рублей.

С похищенным имуществом Кончаков Н.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 300 рублей 42 копейки.

На досудебное стадии производства по уголовному делу подсудимым Кончаков Н.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кончаков Н.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 158.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Белецкой Е.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Представитель потерпевшего в судебное заседания не явился, однако письменно подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке /л.д. 139/.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Кончаков Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель и представитель потерпевшего указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого Кончаков Н.А. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Кончаков Н.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кончаков Н.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кончаков Н.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который: судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 132,133,135/; по месту жительства соседями, по месту обучения директором школы характеризуется положительно /л.д. 136,137,138/. Также суд принимает во внимание наличие у Кончаков Н.А. заболевание сердца, по поводу которого прооперирован в 2002 году, и наличие больной матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кончаков Н.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие ребенка, больной матери, наличие у подсудимого заболевания и положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кончаков Н.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку имеется отягчающие обстоятельство, суд при назначении наказания Кончаков Н.А. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако, при назначении Кончаков Н.А. наказания суд находит необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Кончаков Н.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Кончаков Н.А. наказания за совершенное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кончаков Н.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения Кончаков Н.А. наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих Кончаков Н.А. наказание, приведенных выше, состояние здоровья подсудимого и его родных, суд находит возможным применить, при назначении ему наказания, положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на Кончаков Н.А. определенные обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования, регламентированные ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, и полагает необходимым, по вступлению настоящего приговора в законную силу, DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, 1 бутылку водки «Простой выбор», 3 банки пива «TUBORG», 1 упаковку кошачьего корма «Friskies», находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, передать ООО «Смарт» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кончаков Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кончаков Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кончаков Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- 1 бутылку водки «Простой выбор», 3 банки пива «TUBORG», 1 упаковку кошачьего корма «Friskies», находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, передать ООО «Смарт» по принадлежности, освободив ФИО5 от бремени хранения указанного имущества.

Осужденного Кончаков Н.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  Е.А. Босова