Решение по делу № 2-1817/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1817/2022

УИД № 55RS0005-01-2022-002222-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                                  г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Шонус Т.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетехтина Олега Юрьевича, Климович Натальи Викторовны, Вороновой Ирины Сергеевны, Николашиной Галины Ивановны, Роговой Натальи Геннадьевны, Шершнёвой Галины Михайловны, Шершнёва Михаила Михайловича, Репп Юлии Александровны к ТСН СНТ «Колос» в лице председателя Салимова Шаяхмата Ахматловича о признании неправомочным общего собрания и недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в судебном заседании по делу № 2-183/2022 в Омском районном суде Омской области, по рассмотрению заявления Бетехтина О.Ю., Петраковой Н.В. и Климович Н.В. к ТСН СНТ «Колос» об истребовании документов, ими был получен протокол общего собрания членов СНТ «Колос» от 30.07.2021, из которого следует, что общее собрание членов СНТ «Колос» было проведено в заочной форме. Голосование по вопросам повестки дня осуществлялось посредством заполнения бюллетеней. Как следует из указанного протокола, в СНТ «Колос» числился 451 земельный участок по состоянию на дату его составления. При этом, в СНТ «Колос» на момент составления протокола значилось 349 членов товарищества. Согласно протоколу от 30.07.2021, кворум составил более 175 членов СНТ из расчета 50% от 349 членов товарищества. Участие в голосовании по принятым бюллетеням принял 231 член СНТ, в связи с чем, собрание было правомочным.

Между тем, о проведении общего собрания членов СНТ «Колос» в заочной форме в период с 30.05.2021 по 30.07.2021 истцы не знали, их не оповещали, они не голосовали, в связи с чем считают, что ответчиком нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания в СНТ «Колос».

Для решения вопроса о законности решения, принятого на общем собрании членов товарищества, к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества.

Истцы считают, что общее собрание СНТ «Колос» от 30.07.2021 является неправомочным, а следовательно, все принятые на собрании решения являются недействительными, на основании следующего.

1. Нарушение ответчиком подготовки и порядка проведения собрания. Как видно из протокола от 30.07.2021, собрание принималось сразу в заочной форме, без указания об отсутствии кворума в проведении очного этапа голосования, и указания даты, времени и места принятия бюллетеней заочного голосования.

Как следует из протокола от 30.07.2021, на повестке дня рассматривались следующие вопросы:

1. Утверждение отчета работы председателя правления СНТ «Колос» за 2020 год;

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2020 год;

3. Выборы членов Правления СНТ «Колос» (кандидатуры: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

4. Выборы председателя СНТ «Колос» (кандидатура Салимова Ш.А.);

5. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Колос» (кандидатуры: <данные изъяты>

6. Утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов (кандидатуры: <данные изъяты>

7. Принятие в члены СНТ «Колос» садоводов, подавших обоснованные заявления в правление СНТ;

8. Утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год финансово- экономического обоснования на 2021 год;

9. Утверждение размера, порядка и сроков сбора членских и целевых взносов, а также размера пени за просрочку платежей по взносам;

10. Электроэнергия;

11. Порядок обращения с твердыми коммунальными отходами. Согласование участка под ТКО;

12. Межевание земель общего пользования СНТ «Колос»;

13. Утверждение устава Товарищества в предложенной новой редакции, в соответствующим законодательством;

14. Смена организационно-правовой формы, изменение с СНТ «Колос» на ТСН СНТ «Колос»;

15. Смена юридического адреса Товарищества;

16. Содержание участков и прилегающей территории в надлежащем состоянии;

17. Установление на каждом участке и аллее табличек с обозначением номера.

Такое решение о проведении в заочной форме общего собрания было заранее принято на заседании членов правления СНТ «Колос» от 18.04.2021, в нарушение закона и Устава, что подтверждается протоколом.

Таким образом, ответчик не провел собрание членов СНТ «Колос» в очной форме по указанным в повестке дня вопросам, которые общее собрание не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума, нарушил подготовку в принятии решения о проведении собрания в заочной форме, нарушив права всех членов СНТ «Колос».

2. Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания в заочной форме. Как следует из протокола заседания членов правления СНТ «Колос» от 18.04.2021, уведомление о проведении общего собрания в форме заочного голосования по повестке дня, состоящей из 17 вопросов, в том числе о выборах председателя товарищества, размещено на домике правления и в сети интернет.

Между тем, учитывая действие ограничительных мер на территории Омской области, инициаторы собрания не приняли надлежащих мер для извещения всех членов садоводства о проведении общего собрания, как в очной, так и в заочной форме. Размещенные объявления на информационном щите не обеспечивали должного и своевременного уведомления членов товарищества о проведении собрания, в том числе, по вопросу избрания председателя товарищества.

Истцы, Воронова Ирина Сергеевна, являющаяся собственником земельного участка № 163, Николашина Галина Ивановна - собственник земельного участка № 126 по 6 аллее, Бетехтин Олег Юрьевич - собственник земельного участка № 8 по аллее № 1, Репп Юлия Александровна - собственник земельного участка № 138 по аллее № 6, Климович Наталья Викторовна - собственник земельного участка № 31 по аллее № 2, Рогова Наталья Геннадьевна - собственник земельного участка № 236, Шершнёва Галина Михайловна - собственник земельного участка № 260, Шершнёв Михаил Михайлович - собственник земельного участка № 125 по аллее № 6, должны принимать участие в решении вопросов, связанных не только с созданием имущества общего пользования и его эксплуатацией, но и голосовать по вопросам, указанным в ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

Между тем, в адрес истцов не направлялись уведомления с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества в заочной форме, с приложением бюллетеней.

Истцы полагают, что все садоводы в СНТ Колос не были надлежаще уведомлены о проведении собрания, поскольку ответчиком по делу № 2-183/2022, рассмотренному в Омском районном суде Омской области, не предоставлены реестры членов СНТ «Колос».

В ходе судебного производства Бетехтиным О.Ю. были понесены расходы на оплату юридических услуг, почтовых отправлений и госпошлины.

В редакции уточненного иска просят признать неправомочным общее собрание членов ТСН СНТ «Колос» от 30.07.2021 года; признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Колос» от 30.07.2021года; взыскать с ТСН СНТ «Колос» в пользу Бетехтина О.Ю. судебные расходы.

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 12 по Омской области.

Истцы Бетехтин О.Ю., Шершнева Г.И., их представитель Кравченко А.В., допущенная судом к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Воронова Л.Л., действующая на основании доверенности в интересах Вороновой И.С., а также в интересах Шершневой Г.И. на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления по основаниям, указанным в нем с учетом уточнения, а также правовую позицию истцов. Дополнительно суду пояснила, что истцами произведен подсчет числа участников собрания, в результате которого и установлено, что кворума на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования от 30.07.2021 не было. Кроме того, нарушена процедура созыва и проведения собрания.

Истцы Климович Н.В., Воронова И.С., Николашина Г.И., Рогова Н.Г., Шершнев М.М., Репп Ю.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. В ходе рассмотрения дела по существу поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Колос» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, заявлений или ходатайств не представили.

Представитель третьего лица МИФНС № 12 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия стороны истцов, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы в дела № 2-183/2022 Омского районного суда Омской области, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С 01.01.2019 года вступил в силу, за исключением статьи 51 настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся том числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из частей 5, 13, 14, 19, 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений), общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно п. 16 ст. 8 Федерального закона № 217-ФЗ, в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.

В соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации, либо на ее части, решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Из части 23 указанной статьи Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Из частей 24, 25 указанной статьи Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) усматривается, что результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2 ст. 11).

Судом установлено, что истцы Бетехтин О.Ю., Климович Н.В., Николашина Г.И., являются членами СНТ «Колос», а Воронова И.С., Рогова Н.Г., Шершнёва Г.М., Шершнёв М.М. и Репп Ю.А. имеют в собственности садовые участки ТСН СНТ «Колос», что не оспаривалось сторонами.

Согласно протоколу б/н от 30.07.2021, в период с 30 мая по 30 июля 2021 года проведено общее собрание членов СНТ «Колос» в форме заочного голосования (том 1 л.д. 126-128).

Из указанного протокола следует, что общим собранием членов СНТ проводимым в период с 30 мая по 30 июля 2021 года, приняты следующие решения:

1. «Утвердить отчет председателя правления СНТ «Колос» <данные изъяты> за 2020 год и признать работу Правления удовлетворительной».

2. «Утвердить отчет ревизионной комиссии за 2020 год».

3. «Избрать в члены Правления СНТ «Колос»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

4. «Избрать председателем правления СНТ «Колос» <данные изъяты> сроком на 5 лет».

5. «Избрать в состав ревизионной комиссии СНТ «Колос» предложенные кандидатуры: <данные изъяты>

6. «1.Утвердить состав счетной комиссии: <данные изъяты>. 2. Наделить указанных в п. 6.1. лиц полномочиями по проведению подсчета голосов».

7. «Принять в члены СНТ «Колос» граждан, подавших в Правление Товарищества заявление о приемы в члены: <данные изъяты>

8. «1.    Утвердить приходно-расходную смету на 2021 год; 2. Утвердить финансово-экономическое обоснование на 2021 год».

9. «1. Утвердить размер членского взноса на 2021 год в размере: 850 руб. с 1 сотки; 2. Утвердить целевой взнос на 2021 год в размере 1 300,00 руб. с участка; 3. Утвердить сроки внесения членских и целевых взносов с 01.08.2021 по 31.05 2022; 4. Утвердить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки».

10. «Уведомить садоводов о необходимости вынесения счетчиков на опоры СНТ «Колос».

11. «1.    Запретить складирование крупногабаритного мусора на территории Товарищества (строительный мусор, спиленные деревья, ветки и кустарник, предметы мебели, а также биоотходы: трупы сельскохозяйственных, домашних и бездомных животных и птиц); 2. Согласовать участок под отходы ТКО - обратиться в Администрацию для согласования участка и приобрести контейнеры для ТКО».

12. « Возобновить межевание земель общего пользования, начатое в 2018 году».

13. «Утвердить Устав Товарищества в предложенной новой редакции (в соответствии с 217- ФЗ), заверить и зарегистрировать его в установленном нормами действующего законодательства РФ порядке в налоговом органе».

14. «Зарегистрировать в соответствии с действующим законодательством наименование: полное наименование - Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос», сокращенное наименование - ТСН СНТ «Колос».

15. «Сменить юридический адрес Товарищества на: 644114, г. Омск, Большие поля, ТСН СНТ «Колос», д. 47».

16. «Всем садоводам содержать свои участки и прилегающую территорию в надлежащем виде, производить покос травы, не садить на аллеях кусты, деревья и цветы».

17. « Установить на каждом участке и аллее таблички с обозначением номера. В связи с тем, что один из членов счетной комиссии, отказался участвовать в процедуре подсчета бюллетеней, его место занял председательствующий на собрании - председатель правления <данные изъяты>в соответствии с п. 20 ст. 17 217-ФЗ)».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Колос» усматривается, что в общем собрании приняли участие члены товарищества в количестве 231 человек, при этом указано, что кворум рассчитан исходя из количества членов СНТ - 349 человек.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом, в заседании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе, с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом, решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Пунктами 103 - 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом, или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истцы обратились в суд с требованием о признании неправомочным общего собрания членов ТСН СНТ «Колос», оформленного протоколом от 30.07.2021 года, ссылаясь на тот факт, что ответчиком нарушена процедура созыва и проведения собрания, а решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Из пояснений истцов, подтверждающихся показаниями свидетелей <данные изъяты> следует, что о проведении общего собрания члены СНТ «Колос», а также собственники и правообладатели земельных участков надлежащим образом не оповещались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, как следует из протокола заседания членов правления СНТ «Колос» от 18.04.2021, правление рассмотрело вопрос о проведении общего собрания садоводов СНТ «Колос» в 2021 году в форме заочного голосования по следующей повестке дня:

1. Утверждение отчета работы председателя правления СНТ «Колос» за 2020 год;

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2020 год;

3. Выборы членов Правления СНТ «Колос» (кандидатуры: <данные изъяты>

4. Выборы председателя СНТ «Колос» (кандидатура <данные изъяты>

5. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Колос» (<данные изъяты>

6. Утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов (кандидатуры: <данные изъяты>

7. Принятие в члены СНТ «Колос» садоводов, подавших обоснованные заявления в правление СНТ;

8. Утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год, финансово- экономического обоснования на 2021 год;

9. Утверждение размера, порядка и сроков сбора членских и целевых взносов, а также размера пени за просрочку платежей по взносам;

10. Электроэнергия;

11. Порядок обращения с твердыми коммунальными отходами. Согласование участка под ТКО;

12. Межевание земель общего пользования СНТ «Колос»;

13. Утверждение устава Товарищества в предложенной новой редакции, в соответствующим законодательством;

14. Смена организационно-правовой формы, изменение с СНТ «Колос» на ТСН СНТ «Колос»;

15. Смена юридического адреса Товарищества;

16. Содержание участков и прилегающей территории в надлежащем состоянии;

17. Установление на каждом участке и аллее табличек с обозначением номера.

При этом, в силу ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания), по вопросам повестки дня собрания, указанным в пунктах 3 - 5, 8 - 9, 13 - 14, проведение заочного голосования не допускалось.

В то же время, доказательств проведения очного голосования по указанным выше вопросам повестки дня ответчиком суду не представлено.

Также, в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Доказательств, свидетельствующих об извещении собственников или иных правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, указанных в части 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, о проведении общего собрания членов СНТ «Колос» с указанием вопросов повестки дня собрания, по которым указанные лица вправе принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием членов товарищества, ответчиком суду также не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания СНТ «Колос», оформленного протоколом от 30.07.2021.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов, членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на период проведения собрания), по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, решения по пунктам 3, 4, 5, 8, 9, 13, 14 повестки дня собрания подлежали принятию квалифицированным большинством участников общего собрания: не менее двух третей голосов.

Кроме того, по вопросам повестки дня, указанным в п. п. 8, 9, 11, 12, 16 и 17, в голосовании имели право принимать участие собственники или иные правообладатели садовых земельных участков, указанные в части 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, не являющиеся членами товарищества.

    Из реестра садоводов СНТ «Колос» по состоянию на 30.07.2021, представленного в материалы гражданского дела Омского районного суда Омской области № 2-183/2022, усматривается, что в СНТ «Колос» числится 447 садоводов (т. 1 л.д. 195 – 218).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Колос» от 30.07.2021, в СНТ «Колос» имеется 451 земельный участок по состоянию на дату составления протокола. Количество членов товарищества составляло 349 человек. В голосовании приняли участие 231 член товарищества (согласно принятым бюллетеням). Кворум составляет более 175 человек (349 х 50%). Кворум имеется. Собрание правомочно.

Исходя из сведений названного протокола, большинство при простом голосовании по вопросам повестки дня собрания должно было составлять не менее 116 голосов, при квалифицированном голосовании – не менее 154 голосов.

Из протокола оспариваемого решения общего собрания следует, что по всем вопросам повестки дня за принятие решения проголосовало более 154 участников собрания. Соответственно, все вопросы, вынесенные на повестку дня собрания, приняты общим собранием членов СНТ «Колос».    

Как следует из позиции стороны истцов, расчет кворума общего собрания от 30.07.2021 ответчиком был произведен неверно в связи со следующим.

При подсчете голосов не могли учитываться бюллетени лиц, не являвшихся собственниками земельных участков на момент проведения собрания, таких как <данные изъяты>

Также, в голосовании принимали участие и были учтены бюллетени лиц, не являвшихся членами СНТ, вопрос о принятии которых в члены СНТ был вынесен на повестку дня указанного собрания.

Кроме того, по вопросам повестки дня, указанным в п. п. 8, 9, 11, 12, 16 и 17 собрания, в расчет подлежали включению собственники ли иные правообладатели садовых земельных участков, указанные в части 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, не являющиеся членами товарищества, но имевшие право принимать участие в голосовании. Исходя из 447 садоводов, указанных в реестре, для принятия решения по названным вопросам повестки дня необходимо было участие не менее 224 членов СНТ, а также собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества.

При этом, по вопросам, относящимся к исключительной компетенции членов СНТ: п.п. 1-7; 10; 13-15 повестки дня, из подсчета голосов подлежали исключению голоса собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно расчетам стороны истцов, по вопросам, решение по которым могло быть принято как членами СНТ, так и иными собственниками и правообладателями земельных участков, не являющихся членами товарищества, подлежат учету 216 голосов при необходимом кворуме 224 голоса, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции членов СНТ, из 216 голосов следует исключить 43 голоса собственников, не являвшихся членами СНТ на момент принятия решения. Таким образом, в собрании принимало участие 173 члена СНТ, что составляет менее 50% от общей численности членов СНТ. Следовательно, кворум при проведении собрания отсутствовал.

Указанные доводы ответчиков подтверждаются представленными суду реестром садоводов (т. 1 л.д. 195 – 218), рассчетом бюллетеней (т. 1 л.д. 219 – 223), копиями бюллетеней голосования и выписок и ЕГРН (т. 1 л.д. 224 – 249; т. 2 л.д. 1 – 71) письменными пояснениями (т. 2 л.д. 72 – 74), расчетом кворума (т. 2 л.д. 75 – 101).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 30 мая 2021 по 30 июля 2021 года, что свидетельствует о его недействительности в силу ничтожности.

Кроме того, истцом Бетехтиным О.Ю. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 120,00 руб., включая комиссию за перечисление платежа в сумме 120,00 руб. (том 1 л.д. 168—169, 169а, 170, 171), по оплате госпошлины в размере 300,00 руб. (том 1 л.д. 3), а также по оплате почтовых расходов в размере 235,84 (том 2 л.д. 171а).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца Бетехтина О.Ю. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 235,84 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., как издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором (соглашением).

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действия и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ТСН СНТ «Колос» в пользу Бетехтина О.Ю. в заявленном размере 6 120,00 руб., включая сумму комиссии за перевод указанных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Колос» от 30.07.2021 года.

Взыскать с ТСН СНТ «Колос» в пользу Бетехтина Олега Юрьевича судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000,00 руб., комиссию за перечисление платежа в сумме 120,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб., почтовые расходы в сумме 235,84 руб., а всего взыскать 6 655,84 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 15.08.2022 года.