Решение по делу № 1-582/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 09 декабря 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемых Сиваева В.Ф. и Гусевой Н.П.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИВАЕВА В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование среднее специальное, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГУСЕВОЙ Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, замужем, имеющей на иждивении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности укладчика-упаковщика, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиваев В.Ф. и Гусева Н.П., обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Гусева Н.П. и Сиваев В.Ф. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, договорились о совместном тайном щении чужого имущества - листов металлического профилированного настила, установленных на контейнерной площадке для твердых бытовых кодов, расположенной в 55 метрах от <адрес> по адресу: Московская ласть, <адрес>, принадлежащих Муниципальному бюджетному учреждению «Егорьевская служба благоустройства» (далее по тексту МБУ «<данные изъяты>»). Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, Гусева Н.П. должна была ожидать Сиваева В.Ф. в принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Т 230 ЕУ 50, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Сиваева В.Ф., который в целях совершения задуманного преступления с помощью шуруповерта, снимет листы металлического профилированного настила с каркаса вышеуказанной контейнерной площадки, после чего Гусева Н.П. на автомобиле подъедет к контейнерной площадке, а Сиваев В.Ф. погрузит похищенные листы металлического профилированного настила в автомобиль, и они совместно с места преступления скроются, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему смотрению. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Гусева Н.П. и Сиваев В.Ф., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Т230ЕУ 190, под управлением Гусевой Н.П., прибыли к контейнерной площадке для твердых бытовых отходов, расположенной в 55 метрах от дома №2 по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Радио, где согласно ранее распределенных ролей, Гусева Н.П. осталась ожидать его в машине, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Сиваева В.Ф., который, реализуя их совместный преступный умысел и действуя согласно распределенных ролей, используя заранее приготовленный и унесенный с собой шуруповерт, поочередно демонтировал с каркаса контейнерной площадки, таким образом тайно похитил 11 листов металлического профилированного настила размером 1800 миллиметров на 1150 миллиметров каждый стоимостью 451 рубль 95 копеек за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего МБУ «Егорьевская служба благоустройства» на общую сумму 4971 рублей 75 копеек, после чего Гусева Н.П. действуя по сигналу Сиваева В.Ф., на вышеуказанном автомобиле подъехала к контейнерной площадке, где Сиваев В.Ф. погрузил в багажник автомобиля 11 листов металлического профилированного настила после чего они с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, причинив МБУ «Егорьевская служба благоустройства» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сиваев В.Ф. и Гусева Н.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего МБУ «Егорьевская служба благоустройства» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился в адрес Егорьевского городского суда <адрес> с ходатайством, изложенным в его телефонограмме, о прекращении уголовного дела в отношении Сиваева В.Ф. и Гусевой Н.П. за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемыми, которые полностью возместили причиненный ущерб МБУ «<данные изъяты>», что подтверждено документально, он не имеет к Сиваеву В.Ф. и Гусевой Н.П. претензий и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Никакого давления со стороны обвиняемых на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемые Сиваев В.Ф. и Гусева Н.П. в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что виновными себя признают полностью по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, чистосердечно раскаиваются и сожалеют о содеянном, добровольно возместили МБУ «Егорьевской службе благоустройства» причиненный ущерб, обязуются впредь не совершать противоправных деяний. Сиваев В.Ф. и Гусева Н.П. заверили суд о своих намерениях впредь не совершать противоправных действий, так как они сделали для себя надлежащие выводы, а также принять во внимание условия их жизни, состояние здоровья Гусева Н.П., обусловленное наличием тяжелого онкологического заболевания.

Судом Сиваеву В.Ф. и Гусевой Н.П. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитники Комиссаров С.Е. и Рожков А.Н., поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Сиваева В.Ф. и Гусевой Н.П., поскольку те ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, имеют положительные характеристики, полностью признали себя виновными и сожалеют о содеянном, добровольно возместили причиненный МБУ «<данные изъяты>» ущерб, тем самым загладили причиненный вред потерпевшему, который не имеет каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего МБУ «<данные изъяты>» ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых Сиваева В.Ф. и Гусевой Н.П.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего МБУ «Егорьевская служба благоустройства» ФИО2 и прекращения уголовного дела в отношении Сиваева В.Ф. и Гусевой Н.П. в связи с примирением, так как обвиняемые ранее не судимы, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, отрицательно оценивают и чистосердечно раскаиваются в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали следствию в раскрытии преступления, на учете у врача нарколога не состоят, постоянно зарегистрированы и проживают в городе <адрес>, где характеризуются удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало, принесли свои извинения представителю потерпевшего и добровольно возместили причиненный МБУ «Егорьевская служба благоустройства» ущерб, что было подтверждено документально, каких-либо претензий представитель потерпевшего к Сиваеву В.Ф. и Гусевой Н.Ф. не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сиваева В.Ф. и Гусевой Н.П.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Сиваева В.Ф. и Гусевой Н.П. - отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: куртка - оставить по принадлежности у Сиваева В.Ф.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия № № на имя Гусевой Н.П.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на имя Гусевой Н.П.; автотранспортное средство марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак Т230 ЕУ 190– оставить по принадлежности у Гусевой Н.П.

Вещественные доказательства: 11 металлических листов профилированного настила – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.