Решение по делу № 2-1593/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1593\2019                                                              30 сентября 2019 года

78RS0018-01-2019-001745-59

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

           рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шинкарюк Е.С., Меметову Р.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

                                                   У с т а н о в и л:

         ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шинкарюк Е.С., Меметову Р.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 551612,28 рублей, обращении взыскания на автомобиль Renault traffic passenger 2012 года выпуска, идентификационный №, цвет - серый.

           В исковом заявлении истцом указаны сведения о месте жительства ответчика Шинкарюк Е.С. – <адрес>; ответчика Меметова Р.Ф. – <адрес>.

          В судебное заседание поступило ходатайство ответчика Шинкарюк Е.С. о направлении дела на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

          Ответчик Меметов Р.Ф. также направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства <адрес>.

          Представитель ответчика Меметова Р.Ф. по доверенности (л.д.80) Серов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Меметова Р.Ф., заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Стяжкиной А.А., у которой Меметов Р.Ф. приобрел автомобиль.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указано в исковом заявлении. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

          Суд, выслушав представителя Меметова Р.Ф. по доверенности – Серова В.В., проверив материалы дела, полагает передать исковое заявление ПАО «Совкомбанк» по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

           В данном случае истец выбрал подсудность по месту жительства ответчика Шинкарюк Е.С.

           Из материалов дела следует, что Шинкарюк Е.С. на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга по указанному в иске адресу не зарегистрирована и не проживает.

           Доказательств проживания Шинкарюк Е.С. в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга не имеется и истцом не представлено.

         Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

          Из материалов дела следует, что Шинкарюк Е.С. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу с 28.03.2017 года, что подтверждено адресной справкой УФМС.

         Таким образом, из материалов дела следует, что на период обращения истца с данным иском в суд, Шинкарюк Е.С. имела регистрацию по месту жительства в Ломоносовском районе Ленинградской области, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

         В связи с изложенными обстоятельствами дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по месту жительства Шинкарюк Е.С.

         Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что право выбора суда в соответствии со ст.31 ГПК РФ принадлежит истцу, ходатайство Меметова Р.Ф. о передаче дела по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым подлежит отклонению.

         Ходатайство представителя Меметова Р.Ф. по доверенности Серова В.В. о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Стяжкиной А.А., у которой Меметов Р.Ф. приобрел автомобиль, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

         Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шинкарюк Е.С., Меметову Р.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, направить по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

          В удовлетворении ходатайства Меметову Р.Ф. о передаче дела по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым отказать.

         Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Стяжкину А.А..

          Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья