Решение от 12.10.2022 по делу № 33-10202/2022 от 18.08.2022

УИД № 61MS0206-01-2021-002173-12

Судья Штапаук Л.А. дело № 33-10202/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2022 по исковому заявлению Зеленского Владимира Сергеевича к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, признании незаконными требований о штрафных санкциях

по апелляционной жалобе Зеленского Владимира Сергеевича в лице представителя Мирошкина Сергея Михайловича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Зеленского Владимира Сергеевича к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, признании незаконными требований о штрафных санкциях удовлетворить частично;

снизить размер штрафа, начисленного по договору присоединения от 10.12.2019 года на основании п. 7.2.4 договора, с 7 000 руб. до 3 500 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Зеленского Владимира Сергеевича к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании суммы в размере 3500 руб., компенсации морального вреда в размере 350000 руб., признании незаконными требований о штрафных санкциях в общем размере 77000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя Зеленского В.С. - Мирошкина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «БИ-БИ.КАР» Грицкевич Е.Ю., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Зеленский В.С. обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, признании незаконными требований о штрафных санкциях.

В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2021 года с лицевого счёта истца были сняты тремя платежами денежные средства на общую сумму 3500 руб. и переведены на счет ООО «БИ-БИ.КАР». Позже ответчиком на электронную почту истца было направлено письмо о том, что им было допущено нарушение пунктов 7.2.1, 7.2.4, 7.22 договора. При этом истец утверждает, что никаких дорожно-транспортных происшествий 27.06.2021 года им не было совершено, каких-либо доказательств о допущенном дорожно-транспортном происшествии ответчиком также не представлено. Более того, договорных отношений с ответчиком о предоставлении транспортного средства в краткосрочную аренду путём присоединения истцом не заключалось.

По приведенным основаниям Зеленский В.С. просил суд взыскать с ответчика сумму 3500 руб., признать незаконными требования ответчика о штрафных санкциях в общем размере 77 000 руб. по несуществующему договору между сторонами, взыскать с ответчика моральный вред в размере 350000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зеленский В.С. в лице представителя Мирошкина С.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениям к ним ООО «БИ-БИ.КАР» решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений на апелляционную жалобы и дополнений к ним, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 10.12.2019 года между Зеленским В.С. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путём присоединения.

В соответствии с п. 4.3.3 договора арендодатель вправе требовать от пользователя исполнения обязательств по договору.

Согласно положениям п. 7.2.1 договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, пользователь безусловно выплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб., франшизу по договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

В соответствии с п. 7.2.4 договора, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, пользователь оплачивает штраф в размере 7000 руб. за каждую повреждённую деталь автомобиля, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно п. 7.22 договора, в случае если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия или иных обстоятельств пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20000 руб.

Из приложения № 2 к договору следует, что Зеленский В.С. подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещённому в сети интернет, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами, взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приёма-передачи пользователь Зеленский В.С. подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приёмке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нём имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

27.06.2021 года истец Зеленский В.С. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак К 820 ЕР 134, в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 33 минут.

При использовании указанного транспортного средства Зеленский В.С. нарушил условия договора присоединения п. 7.2.4, п. 7.2.21, п. 7.22, а именно повредил автомобиль и не сообщил о повреждении арендодателю.

ООО «БИ-БИ.КАР» посредством электронной почты уведомило Зеленского В.С. о наличии задолженности за нарушение условия договора присоединения, однако штрафные санкции последним до настоящего времени в полном объёме не оплачены.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения истцом условий договора, заключенного с ответчиком, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ответчик обоснованно наложил на истца штрафные санкции, предусмотренные условиями договора присоединения, поскольку истец Зеленский В.С. повредил арендованное транспортное средство и не сообщил об этом арендодателю, а также не произвёл оплату штрафных санкций и стоимости восстановительного ремонта.

При этом, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций по п. 7.2.4 договора, последствиям нарушения обязательства, снизив размер данных штрафных санкций до 3500 руб.

В этой связи суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Зеленского В.С. о возвращении денежной суммы в размере 3 500 руб., списанной в качестве штрафа.

Также суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зеленского В.С. в части признания незаконным требований о штрафных санкциях в общем размере 77000 руб., с учетом того, что указанная сумма ответчиком не списывалась, а судом размер штрафных санкцией снижен.

Не установив нарушений ответчиком прав истца, суд не нашел оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «БИ-БИ.КАР» компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор, а также о том, что Зеленский В.С. не был ознакомлен с условиями договора, судебная коллегия считает необоснованными.

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно разделу 1 договора присоединения пользователь -физическое лицо, отвечающее требованиям настоящего договора и соответствующих приложений к нему, прошедшее процедуры регистрации и авторизации и присоединившееся к настоящему договору в соответствии с его требованиями.

Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении bi-bi.car и/или на сайте в соответствии с приложением № 1.

Заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car.

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиями договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Таким образом, в соответствии с п. 2.1 и п. 2.5 договора каршеринга условия договора определены компанией в формулярах и стандартных формах, размещаемых на сайте и в приложении bi-bi.car, стороны согласовали, что заключение договора осуществляется путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанный способ заключения договора приравнивается к заключению договора в письменной форме на основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно договору присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи предусмотренным настоящим договором и тарифами.

На основании п. 4.3.2 договора присоединения, при присоединении к настоящему договору (заключении договора) пользователь обязуется предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.

Согласно п. 4.3.3 договора пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и приложения № 2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В силу п. 9 приложения № 1 к договору с момента окончания проверки и направления пользователю информации о принятии решения о заключении договора присоединения с пользователем согласно п. 6 настоящего приложения, регистрация считается законченной (успешной), а договор присоединения - заключенным сторонами.

В соответствии с п. 4 приложения № 1 к договору присоединения, пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия пользовательского соглашения bi-bi.car путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю пользовательское соглашение» (на сайте) или нажатия кнопки «принять» в приложении bi-bi.car.

Согласно приложению № 2 к договору Зеленский В.С. подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ.БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi.car.ru, до заключения договора ознакомился с приложениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Зеленский В.С. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (приложение № 1 к договору присоединения).

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

С учетом вышеизложенного, необходимости в подписании документов при заключении договора не имелось, поскольку стороны согласовали, что заключение договора осуществляется без обмена документами на бумажных носителях путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, материалы дела с достоверностью свидетельствуют о том, что не отрицалось и представителем истца в суде апелляционной инстанции, Зеленский В.С. многократно пользовался услугами ответчика, что свидетельствует о том, что условия договора присоединения ему хорошо были известны.

27.06.2021 года Зеленский В.С. в очередной раз воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>.

При этом, поверив автомобиль, он не сообщил об этом арендодателю, нарушив тем самым условия договора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела видеозаписью подтверждается факт использования Зеленским В.С. указанного транспортного средства и причинение ему повреждений.

Более того, обстоятельства повреждения транспортного средства в период его нахождения в аренде у Зеленского В.С. подтверждаются и иными доказательствами.

Так, в целях проверки доводов апелляционной жалобы и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями ст. ст. 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции были приняты в качестве новых доказательств представленные стороной ответчика: сведения из личного кабинета, копии актов приема-передачи от 27.06.2022 года, детализации поездок.

Указанные документы свидетельствуют о том, что как до, так и после Зеленского В.С., в тот же день автомобиль арендовали иные лица, которые, соблюдая требования приложения к договору присоединения, производили как в начале, так и в конце аренды, фото-фиксацию автомобиля, и направляли фотографии арендодателю.

В соответствии с п. 5.2.3 приложения № 2 к договору присоединения в начале аренды автомобиля пользователь обязан: осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, в том числе загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящегося в автомобиле, а в случае выявления недостатков, фиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в том числе повреждениях, загрязнениях и /или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателю посредством функционала приложения bi-bi.car. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения bi-bi.car. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждения, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в приложении чек-лист.

Данные действия Зеленским В.С. произведены не были, что свидетельствует об отсутствии повреждений автомобиля при начале аренды.

При этом пользователь, который арендовал автомобиль до истца, произвел фото-фиксацию автомобиля, и на данных фотоснимках отсутствует повреждение переднего бампера транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1 приложения № 2 к договору присоединения по окончании использования автомобиля пользователь обязан зафиксировать факт отсутствия повреждения автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в том числе загрязнений салона) и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля посредством функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

После окончания аренды Зеленским В.С. также не было произведено фото-фиксации повреждений автомобиля.

Следующий после истца пользователь, произвел в начале аренды фото-фиксацию автомобиля, в том числе повреждения переднего бампера, и направил их арендодателю.

В соответствии с представленной ответчиком калькуляцией стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак К 820 ЕР 134, ее размер составил 8069 руб. 77 коп.

При таких данных доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, что автомобиль был поврежден в результате действий истца, являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не доказан размер ущерба, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Иные доводы заявителя не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы законность судебного акта. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального или материального права.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░