Решение по делу № 1-378/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-378/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 06 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.

подсудимого Васильева А.Г.

защитника адвоката Бронниковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Васильева Артема Геннадьевича, **.**.**** года рождения, уроженца с.Троицкое Ижморского района Кемеровской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего ИП «Устинов» кладовщиком, зарегистрированного по адресу с... проживающего по адресу ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.03.2018 года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, Васильев А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ночного клуба «Cosmo», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул. Ноградская, 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ЛИЦО_1 отошла от стойки бара, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стойки бара имущество, принадлежащее Гречихиной К.Д.: мобильный телефон «Xiaomi Mi А1», стоимостью 18500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Гречихиной К.Д. значительный ущерб.

Подсудимый Васильев А.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛИЦО_2. (л.д.128), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Васильев А.Г. предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Васильева А.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Васильев А.Г. не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения Васильеву А.Г. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Васильева А.Г. суд полагает, что достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Васильева А.Г., суд считает, необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать Васильеву А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Артема Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание Васильеву А.Г., в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Васильева А.Г. обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде кассового чека, коробки на мобильный телефон Xiaomi Mi A1, мобильный телефон Xiaomi Mi A1 переданные на ответственное хранение ЛИЦО_3 после вступления приговора в законную силу оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов