Решение по делу № 2-3061/2015 от 01.04.2015

Дело №2-3061\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шурыгиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

11 июня 2015 г.

дело по иску Косенко С. В. к Северной Е. П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Косенко С.В. обратился в суд с иском к Босняк М.Л. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику <данные изъяты> Срок возврата суммы займа не был определен, 11.02.2015г. ответчику направлено письмо о прекращении действия договора, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Ответчиком подлежат уплате проценты, размер которых составляет <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит также взыскать задолженность по договору займа от 21.06.2012г. - 350000 <данные изъяты>

<данные изъяты> 6 месяцев. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал Северной ЕЛ. денежные средства в сумме 230 000 руб. под 6% в месяце без установления срока возврата денег. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица Северная Е.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Северная Е.Л. получила от Косенко С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>% в месяц на срок 6 месяцев.

Согласно расписке от 06.09.2012г. Северная Е.Л. взяла в долг у Косенко С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> месяц.

Согласно расписке от 01.11.2012., Северная Е.П. взяла в долг <данные изъяты>. под 6% ежемесячно за пользование займом.

Из пояснений истца следует, что денежные средства Северной Е.Л. до настоящего времени не возвращены, не выплачено ни одной суммы в счет погашения основного долга.

Поэтому суд считает установленным, что ответчица не исполнила свои обязательства по возврату истцу Косенко С.В. суммы долга, и исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Договорами займа предусмотрена уплата 6% в месяц за пользование денежными средствами.

По договору займа от 21.06.2012г. размер процентов составляет:

<данные изъяты>.,

Уплачены проценты за 3 мес. в сумме <данные изъяты>. ( 21.07.2012,21.08.2012, ДД.ММ.ГГГГ ). Задолженность по процентам по договору за 3 месяца составляет <данные изъяты>.

По договору займа от 06.09.2012г.:

Ответчик уплатила <данные изъяты>. (даты выплат: 06.10.2012, ДД.ММ.ГГГГ г.)

Долг по процентам по договору за период с 06.1 1.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ (28 мес.) составил: 13 <данные изъяты> руб.

По договору займа от 01.11.2012г.:

Как следует из пояснений истца ответчик 12.11.2013г. уплатила проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из следующего расчета:

По договору от 21.06.2012г.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По договору займа от 01.11.2012. требования о взыскании требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не заявлялись.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ходатайства от ответчицы о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3065 руб., подтвержденные квитанцией.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены квитанция, подтверждающие оплату истцом оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по <адрес> за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в меньшем, чем заявлено размере, а именно 2500 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Северной Е. П. в пользу Косенко С. В. задолженность:

- по договору займа от 01.11.2012г.: основной долг <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.