Решение по делу № 1-600/2024 (1-1999/2023;) от 13.09.2023

копия

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          05 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Колычева М.А.,

защитника Колычева М.А. – адвоката Карповой Т.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колычева Максима Анатольевича, 01 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Колычев М.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с тем, что ФИО2 отбыл наказание в виде административного ареста по вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 07.08.2023    года около 11 часов 47 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> А микрорайона Солнечный в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 47 минут ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 бутылку «<адрес> морозная 40 % 0,5 л.», стоимостью 238 рублей 00 копеек без учета НДС, которую положил в полиэтиленовый пакет черного цвета.

После чего ФИО2 в 11 часов 48 минут, удерживая указанный товар при себе, вышел из ФИО1 зала магазина, минуя кассовую линию, не производя за них расчет, и направился к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако, свои преступные намерения ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен начальником службы контроля вблизи вышеуказанного магазина, что лишило его возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Колычев М.А. пытался причинить ООО «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с тем, что ФИО2 отбыл наказание в виде административного ареста по вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> А микрорайона Солнечный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут Колычев М.А., находясь в отделе алкогольной продукции вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 бутылку «<адрес> морозная 40 % 0,5 л.», стоимостью 238 рублей 00 копеек без учета НДС, которую положил в правый карман штанов, надетых на нём. После чего ФИО2 в 14 часов 58 минут, удерживая указанный товар при себе, вышел из ФИО1 зала магазина, минуя кассовую линию, не производя за них расчет, и направился к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления.

Однако, свои преступные намерения ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен начальником службы контроля возле выхода из магазина, что лишило его возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 пытался причинить ООО «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 00 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО1» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Колычеву М.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Колычев М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого Колычева М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются неоконченными, личность подсудимого Колычева М.А., который не женат, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, работает неофициально, страдает хроническими заболеваниями, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колычева М.А., суд признает, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колычева М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что Колычеву М.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений и являться справедливым, иные виды наказания, не связанные с реальным лишением свободы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения его целей, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Колычева М.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для назначения Колычеву М.А. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Колычева М.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд учитывает, что Колычев М.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Колычева М.А. по данному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и настоящих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Так, Колычев М.А. возложенные обязанности по приговору суда от 20.06.2023 года неоднократно нарушал, за что ему в установленном порядке продлялся испытательный срок, также поставлен вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору суда, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Колычева М.А. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 года - отменить, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору от 20.06.2023 года.

Кроме того, поскольку Колычев М.А. совершил преступления по рассматриваемому делу до вынесения приговора Советского районного суда г. Красноярска от 15.01.2024 года, окончательное наказание подсудимому Колычеву М.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Колычеву М.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, Колычеву М.А. следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать Колычева М.А. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колычева Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Колычеву М.А. наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Колычеву М.А. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 года и назначить Колычеву М.А. наказание 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.01.2024 года, окончательно назначить Колычеву М.А. наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Колычеву М.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колычева М.А. - отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Колычева М.А. под стражей по настоящему делу с 05.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Колычева М.А. наказание, отбытое частично по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.01.2024 года: с 14.09.2023 года по 04.02.2024 года.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего;

- хранящиеся у потерпевшего, - оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна.