Решение по делу № 2-472/2015 (2-3979/2014;) от 21.10.2014

<данные изъяты> Дело № 2-472/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Волковой Ольге Юрьевне, Волкову Александру Борисовичу и Волкову Юрию Борисовичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2014 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Волковой Ольге Юрьевне, Волкову Александру Борисовичу и Волкову Юрию Борисовичу о взыскании денежных средств.

Иск обоснован тем, что 07 сентября 2010 года по вине ответчиков как сособственников квартиры <адрес> произошел залив расположенных этажом ниже помещений магазина ООО «Уют», с которым был заключен договор добровольного страхования имущества. Истец как страховщик 26 мая 2011 года выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, которое просит взыскать с ответчика.

Ответчики Волковы О.Ю., А.Б. и Ю.Б., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210 и 1064 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2010 года управляющей организацией зафиксирован залив помещений магазина ООО «Уют», расположенных на первом этаже <адрес>

Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 60.051 рублей.

Из акта обследования помещений магазина от 28 марта 2011 года, составленного управляющей организацией ООО УК !Финстрой-Эстейт» следует, что залив произошел из расположенной выше квартиры №№ сособственниками которой ответчики являются. Допустимых доказательств обратного не представлено.

26 мая 2011 года ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Соответственно, именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину с учетом размера подлежащих взысканию суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить и взыскать в его пользу с Волковой Ольги Юрьевны, Волкова Александра Борисовича и Волкова Юрия Борисовича в равных долях в порядке суброгации убытки, причиненные вследствие залива помещений магазина <данные изъяты> 07 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов