Решение по делу № 2-1767/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1767/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Т.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на вклад в ПАО «Сбербанк».

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных на счет №, находящийся в структурном подразделении Сбербанка РФ. Она является наследником после смерти ФИО1 на основании завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок не приняла наследство, так как не предполагала, что завещательное распоряжение на вклад является наследством, и не получила от представителей Сбербанка РФ корректной консультации о дальнейших действиях.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истицы поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ФИО1 проживала в квартире, находящейся в собственности Скворцовой с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 со Скворцовой заключила договор купли-продажи квартиры. Истица ухаживала за ФИО1. Всем имуществом ФИО1 после ее смерти распорядилась Скворцова. О завещательном распоряжении она знала. Истица понесла расходы по похоронам ФИО1 и когда получала в банке денежные средства на достойные похороны, то спрашивала, когда ей можно обратиться за получением оставшейся денежной суммы, ей пояснили, что после шести месяцев. О том, что нужно было обратиться к нотариусу, истица не знала. Завещательное распоряжение и сберегательная книжка находились на руках у истицы. Просил требования удовлетворить.

Заслушав представителя истицы, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств. Находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, счет № на сумму <данные изъяты>, счет № на сумму <данные изъяты>.

Наследников по закону судом не установлено.

Скворцова Т.В. является наследником в порядке ст. 1128 ГК РФ по завещательному распоряжению, оформленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которым наследодатель завещала истице денежные средства, находящиеся на счете № (как указано в завещательном распоряжении №), в ПАО Сбербанк России. Данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершей ФИО1 наследственное дело нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось согласно ответа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области».

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истица в лице представителя указывает на то, что она фактически приняла наследство.

Из материалов дела следует, что наследодатель проживала и зарегистрирована была по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стала Скворцова Т.В..

Свидетель ФИО5 показала, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. У них были соседские взаимоотношения, а последние несколько лет дружеские. О родственниках ФИО1 ей ничего не известно, она никогда их не видела. Со слов ФИО1 знает, что где-то в России имеются родственники, но она не видела чтобы к ней кто-то приезжал. Детей у ФИО1 не было. ФИО1 дружила со свекровью Скворцовой. ФИО1 сама попросила ухаживать за ней. Скворцова ухаживала за ФИО1 несколько лет. После смерти ФИО1 Скворцова распорядилась всеми домашними предметами. О том, что квартира переоформлена на истицу было известно.

В судебном заседании обозревалась подлинная сберегательная книжка, завещательное распоряжение.

Оценив пояснения представителя истицы, показания свидетеля, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 по смыслу действующего законодательства, поскольку распорядилась всеми домашними предметами, подлинная сберегательная книжка находится у истицы.

При таком положении, суд считает возможным признать за Скворцовой Т.В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, счет №.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой Т.В. - удовлетворить.

Признать за Скворцовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на вкладе, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, счет №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 04 апреля 2018 года.

Судья: