Решение по делу № 2-2200/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-2200/2024

УИД 76RS0013-02-2023-005848-10

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 июня 2024 года гражданское дело по иску Басилова Юрия Николаевича к АО «АльфаСтрахование», Косареву Андрею Валерьевичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Басилов Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать:

- с АО «АльфаСтрахование»: страховое возмещение в размере 33100,00 руб., неустойку в размере 28797,00 руб. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф;

- с Косарева А.В.: материальный ущерб в размере 48371,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651,00 руб.;

- с надлежащего ответчика (АО «АльфаСтрахование», Косарева А.В.) пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 5000,00 руб., по оформлению доверенности в размере 2400,00 руб., по копированию документов в размере 3850,00 руб., почтовые расходы в размере 1750,00 руб.

Определением Рыбинского городского суда от 12.01.2024г. в качестве соответчика по требованиям к Косареву А.В. было привлечено АО «АльфаСтрахование»; исковые требования Басилова Юрия Николаевича к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании материального ущерба в размере 48371,00 руб. оставлены без рассмотрения.

В остальной части исковые требования разрешены: решением Рыбинского городского суда от 12.01.2024г., вступившим в законную силу 17.02.2024г., с АО «АльфаСтрахование» в пользу Басилова Юрия Николаевича взыскана неустойка в размере 40 382,00 рублей, штраф в размере 16 550,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а также судебные расходы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 марта 2024 года определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 января 2024 года в части оставления без рассмотрения искового заявления Басилова Юрия Николаевича к АО «АльфаСтрахование», Косареву Андрею Валерьевичу в части требований о взыскании материального ущерба отменено.

Басилов Ю.Н. уточнил исковые требования о взыскании материального ущерба, просил взыскать:

- с надлежащего ответчика (АО «АльфаСтрахование», Косарева А.В.) убытки в размере 48371,00 руб., почтовые расходы в размере 1600,00 руб.;

- с АО «АльфаСтрахование»: неустойку с 10.08.2023г. по день вынесения решения, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Басилову Юрию Николаевичу на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Косареву Валерию Николаевичу, которым в момент ДТП управлял Косарев Андрей Юрьевич.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Басилову Юрию Николаевичу автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Косарев Андрей Юрьевич.

Гражданская ответственность водителя Косарева Андрея Юрьевича вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО сер. XXX №).

Гражданская ответственность Басилова Юрия Николаевича вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. XXX №).

ДД.ММ.ГГГГ Басилов Юрий Николаевич обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА, где ТС могло быть отремонтировано, произвело Басилову Юрию Николаевичу страховую выплату, которая недостаточна для ремонта автомобиля.

Истец Басилов Ю.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Соловьева В.В., который не поддержал требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму убытков. В остальной части иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики АО «АльфаСтрахование», Косарев А.В., третьи лица Косарев В.Н., АО «СОГАЗ», Финансовый уполномоченный, представитель третьего лица Косарева В.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Басилову Юрию Николаевичу на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Косареву Валерию Николаевичу, которым в момент ДТП управлял Косарев Андрей Юрьевич.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Басилову Юрию Николаевичу автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Косарев Андрей Юрьевич.

Гражданская ответственность водителя Косарева Андрея Юрьевича вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО сер. XXX №).

Гражданская ответственность Басилова Юрия Николаевича вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. XXX №).

Факт страхового случая ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ Басилов Юрий Николаевич обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА, где ТС могло быть отремонтировано, произвело Басилову Юрию Николаевичу страховую выплату в общей сумме <данные изъяты> рублей (акт о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ).

В период рассмотрения дела 2-529/2024 АО «АльфаСтрахование» осуществило Басилову Ю.Н. доплату страхового возмещения в размере 33100,00 рублей.

При том, по заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права и акта их толкования, отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, фактически влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства страховщика по организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, который обществом по договору страхования по существу не опровергнут, суд, руководствуясь приведенными в пункте 56 постановления Пленума ВС РФ N 31 разъяснениями, приходит к выводу о наличии у истца права требовать выплаты страхового возмещения в размере, определенном без учета износа транспортного средства.

Иной подход влечет возникновение ситуации, когда в результате неисполнения страховщиком обязанности по организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре размер возмещения потерпевшему уменьшается, в отличие от возмещения, полученного в случае надлежащего исполнения соответствующей обязанности, что противоречит конституционному принципу равенства и может повлечь извлечение страховщиком необоснованного преимущества, которое в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ является недопустимым.

Таким образом, суд полагает, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию убытки 48371,00 рублей (<данные изъяты>).

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения и предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неудовлетворение требования потерпевшего в добровольном порядке начисляются на сумму страхового возмещения, но не на убытки.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу Басилова Ю.Н. судебные расходы на отправку корреспонденции 1600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Басилова Юрия Николаевича (паспорт <данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Басилова Юрия Николаевича (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 48371,00 рубль, расходы на отправку корреспонденции 1600,00 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева