Решение от 09.02.2023 по делу № 2-9/2023 (2-3554/2022;) от 22.06.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-004464-83

Дело № 2-9/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуян Е.В. к Янушко Г.А., Жарикова Н.Г., третьи лица: Папков П.Н., Валиуллина Л.В., Валиуллин Р.Р., Авакян З.А., ППК Роскадастр, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании границ неустановленными и об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Полуян Е.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является собственником жилого дома и земельного участка с КН № общей площадью 300 кв.м., расположенных по <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости возникло в порядке наследования после смерти Дробатухина В. И.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка истица обратилась к кадастровому инженеру, который составил межевой план, определив, что фактические границы участка не соответствуют данным ЕГРН и сведения о них внесены в ЕГРН без учета Приказа Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393.

Указывая на то, что ответчики Королькова Е.А., Янушко Г.А. и Жарикова Н.Г., информированные о проведении кадастровых работ в отношении участка с КН №, отказались подписать акт согласования уточненных границ участка, Полуян Е.В. обратилась в суд с иском о признании границ земельного участка с КН № по <адрес> не установленными, а площади-не уточненной, установлении границ данного участка в соответствии с указанными в иске координатами характерных точек.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2023 года производство по делу по иску Полуян Е.В. к Корольковой Е.А. о признании границ неустановленными и об установлении границ земельного участка, прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований к Корольковой Е.А.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 03 февраля 2023 года, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░