Решение от 03.05.2024 по делу № 2-6316/2024 от 21.02.2024

    Дело № 2-6316/2024

    50RS0031-01-2024-003701-05

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Филимоновой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Филимоновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № АА 7987258 от 12.11.2022 за период с 11.02.2023 по 14.07.2023 в размере 50 220 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 00 коп.

В адрес суда ответчиком было направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вынесенным решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2024 по делу № А41-100115/23 о признании Филимоновой А.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 11.09.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2022 ООО МКК «Турбозайм» и Филимонова А.В. заключили договор потребительского займа № АА 7987258 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 12.12.2022.

14.07.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14-07-23 ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № АА 7987258 от 12.11.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2024 по делу № А41-100115/23 о признании Филимоновой А.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 11.09.2024.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенных норм права все заявления о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные на день признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договору, то есть требования по денежным обязательствам гражданина, признанного банкротом, данные требования не связаны с текущими платежами, требования заявлены 21.02.2024, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░ ░.░.