Решение по делу № 2-5588/2015 ~ М-4118/2015 от 29.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015 г.

Дело № 2-5588/2015 12 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Гофман А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Банк “Санкт-Петербург” к Слобожану А.С., ООО “ТЕХНОЛЮКС”, ООО “Семейная оптика” о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и пени за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 19.02.2008 г. в размере 5769424 руб. 33 коп., указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 декабря 2014 года по делу № 2-921/2014 в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с ООО «Семейная оптика», ООО «ТЕХНОЛЮКС», ООО «Кампанелла-Техно», ООО «Эталон», Слобожана А.С. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № от 22.08.2011г., по Кредитному договору № от 01.02.2011, заключенных между Банком и ООО “Семенная оптика”.

При обращении в суд с указанным иском Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на 26.11.2014 года. Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга 04 декабря 2014 года по делу № 2-921/2014 было взыскано:

- По Кредитному договору № от 22.08.2011 г. - 4 374 594 руб. 70 коп.

- По Кредитному договору № от 01.02.2011 - 18 578607 руб. 48 коп.

- Расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп.

Задолженность, установленная Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 декабря 2014 года по делу № 2-921/2014, не погашена Ответчиками по настоящее время.

В рамках рассмотрения дела № 2-921/2014 расчет задолженности по Кредитному договору №, Кредитному договору № был составлен Банком по состоянию на 26.11.2014, задолженность по пеням, начисленным по просроченной задолженности по процентам и по основному долгу были рассчитаны за период с 29.06.2013 года по 30.09.2013 года и в соответствии с нормами действующего законодательства проценты и пени продолжали начисляться.

Таким образом, за период с 01.10.2013 по 18.05.2015 задолженность:

1. По Кредитному договору № составила 484194 руб. 89 коп. в том числе:

задолженность по просроченным процентам за период с 21.10.2014 года по 20.04.2015 года – 251467 руб. 14 коп.

задолженность по текущим процентам за период с 21.04.2015 по 18.05.2015г. - 38687 руб. 25 коп.

пени за просроченные проценты за период с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 75728 руб. 17 коп.

пени за просроченный кредит с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 169434 руб. 77 коп.

2. По Кредитному договору № составила 3 110144 руб. 75 коп., в том числе:

задолженность по просроченным процентам за период с 21.10.2014 года по 20.04.2015 года – 1048698 руб. 34 коп.

задолженность по текущим процентам за период с 21.04.2015 по 18.05.2015г. - 161338 руб. 20 коп.

пени за просроченные проценты за период с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 297518 руб. 73 коп.

пени за просроченный кредит с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 1 815786 руб. 40 коп.

Кредитный договор № обеспечен поручительством ООО «Технолюкс», согласно заключенному 22.08.2011 года между Банком и ООО «Технолюкс» Договору поручительства № и поручительством Гражданина РФ Слобожана А.С., согласно заключенному 22.08.2011 года между Банком и А.С. Слобожаном Договору поручительства №

Кредитный договор № обеспечен поручительством ООО «Технолюкс», согласно заключенному 01.02.2011 года между Банком и ООО «Технолюкс» согласно Договору поручительства № и поручительством Гражданина РФ Слобожана А.С. согласно заключенному 01.02.2011 года между Банком и А.С. Слобожаном Договору поручительства №.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов и пени, начисленных за период с 01.10.2013г. по 18.05.2015 г. в размере 3 594339 руб. 64 коп. по кредитному договору № от 22.08.2011 г., кредитному договору № от 01.02.2011 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26172 руб.

Представитель истца Здобнова П.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Слобожан А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток (л.д. 170, 171, 175). При таких обстоятельствах, с учетом всех предпринятых судом мер к извещению ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО “ТЕХНОЛЮКС” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток (л.д. 168, 174, 177). При таких обстоятельствах, с учетом всех предпринятых судом мер к извещению ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО “Семейная оптика” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток (л.д. 169, 176). При таких обстоятельствах, с учетом всех предпринятых судом мер к извещению ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 декабря 2014 года по делу № 2-921/2014 в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с ООО «Семейная оптика», ООО «Технолюкс», ООО « Кампанелла-Техно», ООО «Эталон», Слобожана А.С. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № от 22.08.2011г., по Кредитному договору № от 01.02.2011, заключенных между Банком и ООО “Семенная оптика” (л.д. 15-27).

При обращении в суд с указанным иском Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на 26.11.2014 года. Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга 04 декабря 2014 года по делу № 2-921/2014 было взыскано:

- По Кредитному договору № от 22.08.2011 г. - 4 374 594 руб. 70 коп.

- По Кредитному договору № от 01.02.2011 г. - 18 578607 руб. 48 коп.

- Расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп.

Задолженность, установленная Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 декабря 2014 года по делу № 2-921/2014, не погашена Ответчиками по настоящее время.

В рамках рассмотрения дела № 2-921/2014 расчет задолженности по Кредитному договору №, Кредитному договору № был составлен Банком по состоянию на 26.11.2014, задолженность по пеням, начисленным по просроченной задолженности по процентам и по основному долгу были рассчитаны за период с 29.06.2013 года по 30.09.2013 года и в соответствии с нормами действующего законодательства проценты и пени продолжали начисляться.

Таким образом, за период с 01.10.2013 по 18.05.2015 задолженность, подтвержденная расчетом (л.д. 56), составляет:

1. По Кредитному договору № составила 484194 руб. 89 коп. в том числе:

задолженность по просроченным процентам за период с 21.10.2014 года по 20.04.2015 года – 251467 руб. 14 коп.

задолженность по текущим процентам за период с 21.04.2015 по 18.05.2015г. - 38687 руб. 25 коп.

пени за просроченные проценты за период с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 75728 руб. 17 коп.

пени за просроченный кредит с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 169434 руб. 77 коп.

2. По Кредитному договору № составила 3 110144 руб. 75 коп., в том числе:

задолженность по просроченным процентам за период с 21.10.2014 года по 20.04.2015 года – 1048698 руб. 34 коп.

задолженность по текущим процентам за период с 21.04.2015 по 18.05.2015г. - 161338 руб. 20 коп.

пени за просроченные проценты за период с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 297518 руб. 73 коп.

пени за просроченный кредит с 01.10.2013 года по 18.05.2015 года - 1 815786 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям Кредитного договора № от 22.08.2011 г, Кредитного договора № от 01.02.2011 г. (пункты 1.1., 3.3.) заемщик принял на себя обязательство уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом за весь срок его фактического пользования. Процентная ставка за пользование кредитом Кредитному договору № установлена в размере 14% годовых, по Кредитному договору № 13, 75 % годовых.

В случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 7,75% годовых по Кредитному договору №, в размере 8,25% годовых по Кредитному договору № от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного указанными Кредитными договорами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 РФ).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 08 октября 1998 года «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Кредитный договор № обеспечен поручительством ООО «Технолюкс», согласно заключенному 22.08.2011 года между Банком и ООО «Технолюкс» Договору поручительства № и поручительством Гражданина РФ Слобожана А.С., согласно заключенному 22.08.2011 года между Банком и А.С. Слобожаном Договору поручительства № (л.д. 48-51).

Кредитный договор № обеспечен поручительством ООО «Технолюкс», согласно заключенному 01.02.2011 года между Банком и ООО «Технолюкс» согласно Договору поручительства № и поручительством Гражданина РФ Слобожана А.С. согласно заключенному 01.02.2011 года между Банком и А.С. Слобожаном Договору поручительства № ( л.д. 52-55).

Согласно пунктам 1.1., 2.2. Договоров поручительства №, предметом указанных договоров поручительства является обязательство Поручителей перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Основному обязательству. Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитным договорам. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким, образом, Банк вправе предъявить требование по уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к Заемщику, так и к ООО «Технолюкс» и А.С. Слобожану, как к Поручителям.

Письмами от 16.06.2015 Банк уведомил Заемщика и Поручителей о необходимости погасить Задолженность по кредитным договорам №, № по процентам за пользование кредитом, пени за просроченные проценты, пени за просроченный кредит. Факт отправки писем в адрес Ответчиков подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.06.2015г. (л.д. 85) Однако до настоящего времени требования Банка ни Заемщиком, ни Поручителями не исполнены.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, отказались от своего права представления возражений по заявленным требованиям.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

За рассмотрение искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26172 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 26172 руб., то есть в сумме 8724 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 323, 329, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░ “░░░░░-░░░░░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.08.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 251467 ░░░. 14 ░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 38687 ░░░. 25 ░░░.;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 75728 ░░░. 17 ░░░.;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 169434 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.02.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1048 698 ░░░. 34 ░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 161 338 ░░░. 20 ░░░.;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 297 518 ░░░. 73 ░░░.;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 815786 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░ – 3594339 ░░░. 64 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░ “░░░░░-░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8724 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░ “░░░░░-░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8724 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░ ░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░ “░░░░░-░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8724 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░