Решение по делу № 2-288/2012 от 09.02.2012

К делу №2-288/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Килюхова М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Балакина В.В.,

при секретаре Ивановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО « Агат» и ООО « Агросервис» о признании действий по реконструкции обьекта капитального строительства в нарушение требований проектной документации, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в котором просит признать действия ООО « Агат» и ООО « Агросервис» выразившиеся в выполнении действий по реконструкции обьекта капитального строительства – здания автостанции со строительством второго этажа, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований проектной документации.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Балакин В.В. просил производство по делу прекратить, указал на добровольное исполнение требований на оснований изменений проектной документации по реконструкции обьекта капитального строительства со стороны ООО « Агат» и ООО «Аргосервис», в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием для предьявления указанных требований.

Представители ответчиков ООО « Агат» Кривой В.И. и ООО «Агросервис» Харитонов В.И. не возражали на удовлетворении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо- в лице представителя управления архитектуры и градостроительства администрации МО Красноармейский район Евченко Л.А.., не возражала об удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, настоявшего на своем ходатайстве, суд принимает отказ от заявления, как выраженный добровольно и в установленном законном порядке.

Последствия отказа от заявления разьяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: