Решение по делу № 1-208/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 23 августа 2021 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Нечаевой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Смирновой Т.Ю.,

подсудимого – Коровина Р.Н.,

защитника – адвоката Герасимова В.Н, представившего удостоверение №693 и ордер № 011230 от 28.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коровина Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего автослесарем без официального трудоустройства, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления),

установил:

Коровин Р.Н. органами предварительного следствия обвиняется:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, то есть, в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления);

- в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, то есть, в преступлениях, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (8 преступлений);

- в покушении на хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, то есть, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу истекли два года, при этом решается вопрос о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что инкриминируемые Коровину Р.Н. преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Коровина Р.Н. по вышеуказанным преступлениям квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ вышеуказанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Срок давности уголовного преследования Коровина Р.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет 2 года и истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Подсудимый Коровин Р.Н. заявил, что согласен на прекращение дела в отношении него по указанным фактам за истечением срока давности.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Коровина Р.Н. по вышеуказанным преступлениям, поскольку истечение срока давности является препятствием для продолжения уголовного преследования.

При этом, анализируя нормы ст.ст.78 УК РФ, 24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.3, 302 ч.8 УПК РФ, суд руководствуется имеющими приоритет над процессуальным законом нормами ст.78 УК РФ, согласно которым лицо освобождается от уголовной ответственности за истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Коровина Р.Н. по преступлениям:

- от 22.05.2019 года по обвинению по ст.158.1УК РФ;

- от 19.06.2019 года по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ;

- от 16.07.2019 года по обвинению по ст.158.1УК РФ;

- от 23.07.2019 года по обвинению по ст.158.1УК РФ;

- от 25.07.2019 года по обвинению по ст.158.1УК РФ;

- от 26.07.2019 года по обвинению по ст.158.1 УК РФ;

- от 27.07.2019 года по обвинению по ст.158.1УК РФ;

- от 27.07.2019 года по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ;

- от 28.07.2019 года по обвинению по ст.158.1УК РФ;

- от 02.08.2019 года по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ;

- от 05.08.2019 года по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ;

- от 05.08.2019 года по обвинению по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ;

- от 22.08.2019 года по обвинению по ст.158.1 УК РФ,

и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ, ст. 27 ч.1 п.2, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Савина Е.М.