Решение от 19.11.2024 по делу № 02-10311/2024 от 11.10.2024

УИД : 77RS0021-02-2024-008963-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10311/2024 по иску Богданова Артема Юрьевича к ООО «Кванта» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хорошевского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Богданова Артема Юрьевича к ООО «Кванта» о взыскании денежных средств.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес в связи с тем, что спор между сторонами возник в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая предмет договора инвестиционного займа, его цель, а именно то, что истец получает прибыль, полученную от реализации бизнес-проекта, характер спора, субъектный состав ( истец является ИП), суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает возможным передать гражданское дело по иску Богданова Артема Юрьевича к ООО «Кванта» о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, поскольку не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Богданова Артема Юрьевича к ООО «Кванта» о взыскании денежных средств по подсудности в Арбитражный суд адрес ( адрес).

На ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░