Решение по делу № 2-10015/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-10015/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старокожова Е.М. к ООО "Селфи", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старокожова Е.М. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ООО "Селфи", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договор на оказание платных косметических услуг №-СТ от <дата> между ООО "Селфи" и Старокожова Е.М. и обязать ООО "Селфи" возвратить полученные денежные средства, признании незаключенным договор потребительского между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старокожова Е.М. кредита № от <дата>, взыскании с ООО "Селфи" в пользу Старокожова Е.М. <данные изъяты> компенсации морального вреда? взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Старокожова Е.М. <данные изъяты> компенсации морального вреда.

14.12.2015г. истец уточнил исковые требования, дополнив следующим, расторгнуть договор на оказание платных косметических услуг №-СТ от <дата> между ООО "Селфи" и Старокожова Е.М. и обязать ООО "Селфи" возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты>, признать незаключенным договор потребительского между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старокожова Е.М. кредита № от <дата> на общую сумму <данные изъяты>.

24.12.2015г. в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков ООО "Селфи", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление истца, материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец отказался от вышеуказанных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Старокожова Е.М. от иска к ООО "Селфи", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договора на оказание платных косметических услуг №-СТ от <дата> между ООО "Селфи" и Старокожова Е.М. и обязать ООО "Селфи" возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты>, признании незаключенным договор потребительского между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старокожова Е.М. кредита № от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, взыскании с ООО "Селфи" в пользу Старокожова Е.М. <данные изъяты> компенсации морального вреда? взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Старокожова Е.М. <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Дело по иску Старокожова Е.М. от иска к ООО "Селфи", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договор на оказание платных косметических услуг №-СТ от <дата> между ООО "Селфи" и Старокожова Е.М. и обязать ООО "Селфи" возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты>, признании незаключенным договор потребительского между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старокожова Е.М. кредита № от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, взыскании с ООО "Селфи" в пользу Старокожова Е.М. <данные изъяты> компенсации морального вреда? взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Старокожова Е.М. <данные изъяты> компенсации морального вреда производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Таганрогского городского суда Фатыхова Е.М.