Решение по делу № 2-1676/2024 от 02.05.2024

Дело № 2 - 1676/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1676/2024 по исковому заявлению Еременко Владимира Александровича к Мунасипову Азамату Нуриахметовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Еременко В.А. обратился в суд с иском к Мунасипову А.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на ..., ..., истец Еременко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие и по существу не просил.

Ответчик Мунасипов А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель АО СК «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Информация, размещённая на официальном сайте суда, является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Еременко В.А. к Мунасипову А.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Еременко В. А. к Мунасипову А. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: Абсалямова Д.Р.