Решение от 20.01.2014 по делу № 1-17/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Купцова А.С.,

подсудимых Осипчука К.В., Шиньева М.А.,

защитников адвокатов Соколовой Е.П., Ремизовой Н.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСИПЧУКА К. В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.162 ч.», 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился <дата обезличена> по постановлению Новолялинского городского суда от <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШИНЬЕВА М. А.,

<данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Осипчук К.В. и Шиньев М.А. по предварительному сговору совершили разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 01:00 часов до 04:30 часов Осипчук К.В. и Шиньев М.А., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Пепси», расположенного по <адрес обезличен>» <адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым <ФИО>1, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего <ФИО>1, с применением насилия опасного для жизни или здоровья. С целью осуществления своего преступного умысла они обошли через двор дом и пошли по <адрес обезличен> навстречу <ФИО>1 Когда последний проходил возле <адрес обезличен>, то Осипчук К.В., действуя согласно предварительной договоренности с Шиньевым М.А., с целью завладения чужим имуществом и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес <ФИО>1 один удар кулаком в область переносицы слева, тем самым применив к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья. От полученного удара потерпевший упал на землю, ударившись головой об асфальт, отчего испытал физическую боль и потерял сознание. После этого Осипчук КВ., действуя совместно и по предварительному сговору с Шиньевым М.А., сорвал с шеи <ФИО>1 золотую цепочку стоимостью 48 000 рублей и снял с руки потерпевшего золотое кольцо стоимостью 25 000 рублей, которые открыто из корыстных побуждений похитил. В это же время Шиньев М.А., также действующий совместно и согласно предварительной договоренности с Осипчyком К.В., снял с руки <ФИО>1 и открыто из корыстных побуждений похитил часы стоимостью 30 000 рублей, после чего Осипчук К.В. и Шиньев М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, при этом, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, похитили имущество, принадлежащее <ФИО>1 на общую сумму 103 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Осипчук К.В. и Шиньев М.А. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном им обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Осипчук К.В. и Шиньев М.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Осипчука К.В. и Шиньева М.А. по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому Осипчуку К.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который судим за аналогичное тяжкое корыстное преступление, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, его положительные характеристики, а также наличие малолетнего ребенка.

Определяя подсудимому Шиньеву М.А. меру уголовного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, считает необходимым также назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного вреда, а также менее активную роль в совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств у Шиньева М.А. судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что исправление осужденного Шиньева М.А. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, совершенного Осипчуком К.В. и Шиньевым М.А., суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>1 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, а также требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Осипчука К.В. 20 000 рублей, а с Шиньева М.А. 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░