Решение по делу № 11-150/2021 от 28.06.2021

Судья Забровский К.Б.             № 11-150/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате обращения с ТКО, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиматик-Волгоград» (ранее ООО «Управление отходами-Волгоград) обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате обращения с ТКО, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситиматик-Волгоград» и Комитетом ЖКХ и ТЭК <адрес> заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>.

На имя ФИО11 B.C. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Руднева, <адрес>.

Абонент и члены его семьи складируют ТКО в установленных местах накопления, региональный оператор осуществляет вывоз ТКО из этих мест накопления.

Оплату поставленных услуг за период с марта 2019 года по апрель 2020 года ответчики не производили, задолженность по оплате обращения с ТКО составляет 9 299 рублей 58 копеек, которая рассчитывалась с учетом количества собственников такого помещения и проживающих там лиц.

В    связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за обращения с ТКО ответчиками нарушены права и интересы ООО «Ситиматик-Волгоград».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременную
оплату составляет 504 рубля 65 копеек.

До настоящего времени ответчики погашение задолженности не произвели.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за обращение с ТКО в сумме 9 299 рублей 58 копеек, пени в размере 504 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом принято решение, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате обращения с ТКО, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате за ТКО за период с марта 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 7 749 рублей 65 копеек, пени в размере 50 рублей, государственную пошлину в размере 316 рублей 16 копеек, а всего 8 115 рублей 81 копейка. В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1 676 рублей 80 копеек. В остальной части взыскания судебных расходов, отказать».

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиматик-Волгоград» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно абзацу 2 пункта 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель несет ответственность за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу и (или) внесение такой платы не в полном объеме в виде уплаты ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Руднева, <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО3 (1/3), ФИО8, (1/9), ФИО2 (2/9), ФИО1 (1/9), ФИО10 (2/9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме также зарегистрирована и проживает ФИО5

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между комитетом ЖКХ и ТЭК <адрес> и ООО «Управление отходами - Волгоград», последнее принимает на себя выполнение функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, сроком на 10 лет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление отходами-Волгоград» переименовано в ООО «Ситиматик-Волгоград».

На имя ФИО11 B.C. по адресу: <адрес>, переулок Руднева, <адрес>, открыт абонентский лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» о взыскании солидарно с ФИО11 B.C., ФИО3,. ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по апрель 2020 года в размере 9 299 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей верно установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором ООО «Ситиматик-Волгоград» ответчиками не заключался. Размер коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается региональным оператором исходя из 6 зарегистрированных лиц проживающих по адресу: <адрес>, переулок Руднева, <адрес>, с учетом стоимости услуг регионального оператора по обращению с ТКО, установленных комитетом тарифного регулирования <адрес>. Каких-либо документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг, ответчиками не представлено. Таким образом, являясь собственниками жилого дома и членами семьи собственника, складирующими ТКО в установленных местах накопления, ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с марта 2019 года по апрель 2020 года, которая в добровольном порядке ими не погашена.

Сумма задолженности ответчиков за указанный период составляет 9 299 рублей 58 копеек.

При этом, проверив расчет задолженности истца, мировой судья верно с ним не согласился, поскольку начисления по обращению с ТКО производились ответчикам, исходя из 6 зарегистрированных в жилом доме лиц, однако в судебном заседании было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Таким образом, поскольку размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам №, и напрямую зависит от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, мировой судья обосновано произвел перерасчет задолженности, исходя из 5 человек и взыскал солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате за ТКО за период с марта 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 7 749 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья, приняв во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиками обязательства, сумму задолженности, неверный расчет пеней, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, обосновано пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пеней начисленных на ДД.ММ.ГГГГ до 50 рублей.

Доводы жалобы о том, что кто-либо из ответчиков в договорных отношениях с ООО «Ситиматик-Волгоград» не состоит, в связи с чем, у них нет и обязанности по оплате услуг регионального оператора по вывозу ТКО из мест накопления, а также о том, что ООО «Ситиматик-Волгоград» в период с марта 2019 года по настоящее время не осуществляет услуги по вывозу и утилизации ТБО/ТКО с переулка Руднева <адрес>, были проверены мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, или которые бы давали основания полагать, что судом при рассмотрении настоящего дела, были нарушены нормы материального и/или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь безусловную отмену принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате обращения с ТКО - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст определения изготовлен машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          С.В.Шматов