Решение по делу № 22К-592/2024 от 29.07.2024

Судья: Емельянова М.В. Дело № 22-592/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Двинской Ж.Н.,

с участием:

прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Яцко А.А. в интересах подсудимого Иванова М.А.,

подсудимого Иванова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Иванова М.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2024 года, которым подсудимому

Иванову М.А., (дд.мм.гг.) (дд.мм.гг.) уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <****>, ранее судимому:

- 12 мая 2009 года Островским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Псковского районного суда от 17.06.2011 и от 29.11.2016) по ч.1 ст.158, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч. 4 ст.162, п.«а» ч.З ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011); с применением, ст.70 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгой режима. 26.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

-     12 января 2018 года Островским городским судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 11.07.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 14 июня 2019 года Островским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2018, судимость погашена), к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 24.01.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

- 13 апреля 2023 года Островским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 18.08.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

-19 октября 2023 года Островским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 18.12.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. по 28 сентября 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав подсудимого Иванова М.А., адвоката Яцко А.А. в интересах подсудимого Иванова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2024 года настоящее уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия 16 февраля 2024 года Иванову М.А. Псковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой последовательно продлевался, при поступлении уголовного дела в суд 4 апреля 2024 года продлён по 28 июня 2024 года включительно.

Рассмотреть дело до истечения срока содержания подсудимого под стражей не представилось возможным.

В ходе рассмотрения вопроса о мере пресечения прокурор полагал необходимым сохранение ранее избранной Иванову М.А. меры пресечения, указывая на то, что в случае её изменения, подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Подсудимый, указав на состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, просил изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Защитник позицию подсудимого поддержала.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства рассмотреть вопрос о мере пресечения.

Иванов М.А. обвиняется в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2024 года в отношении Иванова М.А. продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. по 28 сентября 2024 года включительно.

В обоснование указано, что, находясь на свободе, Иванов М.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

В апелляционной жалобе подсудимый Иванов М.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, поскольку он скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу не намерен, написал явку с повинной, вину признал полностью, ущерба нет, потерпевший претензий не имеет и в связи с плохим состоянием здоровья.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобами материалы, заслушав подсудимого Иванова М.А., адвоката в интересах подсудимого Иванова М.А., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, Иванов М.А., является гражданином РФ, своей причастности к инкриминируемым преступлениям в ходе предварительного расследования не оспаривал, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, им не утрачены социальные связи.

Вместе с тем, Иванов М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 6 лет, не имеет регистрации на территории РФ, официально подтверждённого источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости. Решением Псковского районного суда от 8 декабря 2023 года в отношении него установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, у суда имелись убедительные основания полагать, что, находясь на свободе, Иванов М.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

Принимая решение о продлении срока содержания подсудимому Иванову М.А. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления подсудимому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Иванова М.А. к совершению инкриминируемых деяний.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому Иванову М.А. иной, более мягкой, меры пресечения, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения подсудимому Иванову М.А. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Иванова М.А.. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2024 года, которымИванову М.А. продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. по 26 октября 2024 года включительно, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Иванова М.А. влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого Иванова М.А. и его защиты об изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества отказать.

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2024 года, которым Иванову М.А. продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. по 28 сентября 2024 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Иванова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья