Решение от 30.09.2024 по делу № 12-284/2024 от 05.09.2024

Дело № Мировой судья: Мамаева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 сентября 2024 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габидулина Г.И., его защитника - адвоката Салимова Р.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Габидулина Григория Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 29.07.2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 29 июля 2024 г. Габидулин Г.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ - Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах…по обстоятельствам имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Ему назначено наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок 2 года 6 месяцев с конфискацией оружия и патронов к нему.

В жалобе, поданной на данное постановление Габидулин Г.И., выражая несогласие с ним, ссылается на то, что дело рассмотрено по копиям документов, то есть суд сделал выводы о виновности на документах, которые не могли быть приняты в качестве доказательств.

В судебном заседании Габидулин Г.И. и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Так, объектом административного правонарушения по ст. 20.13 КоАП РФ являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в:

- стрельбе из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил (ч. 1);

- стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах (ч. 2)…

В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по ст. 20.13 КоАП РФ, а в зависимости от тяжести последствий - по соответствующим статьям УК РФ.

Из материалов дела следует, что Габидулин Г.И., находясь на пассажирском сиденье движущегося автомобиля, грубо нарушая общественный порядок, целенаправленно стрелял из травматического пистолета, в другой движущийся автомобиль под управлением водителя ФИО6 При этом не менее трех раз попал в ее машину, причинил технические повреждения.

ФИО6 обратилась в полицию для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, она в данной ситуации является потерпевшей.

Статься 20.13 ч.2 КоАП РФ наличие потерпевших не предполагает.

При указанных вышел обстоятельствах привлечение Габидулина Г.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ представляется незаконным и необоснованным.

В данном случае мировым судьей нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст.ст. 24.1, 29.9 ч.1.1, 29.10 КоАП РФ, нарушения являются существенными неустранимыми в суде второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ 29 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.13 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: