Решение по делу № 1-111/2022 от 01.02.2022

Дело №67RS0003-01-2022-000685-89

Производство №1-111/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2022 года                                                                                               г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Полева И.С., защитника – адвоката Гуркина П.В., подсудимого Зайцева В.О., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим в ГБУ «Автомобильные дороги г. Москвы», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зайцев В.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Зайцев В.О. с 14 часов 00 минут по 15 часов 17 минут 18 ноября 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона в приложении «Телеграмм» незаконно для личного употребления без цели сбыта заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, за которое в счет оплаты перевел 1450 рублей, после чего по полученным в сообщении координатам (54.753189, 32.089826) места хранения (закладки) наркотического средства прибыл в СНТ «Железнодорожник» г. Смоленска, где на земле под кустом обнаружил термоусадку с фольгированным свертком, внутри которого находилось приобретенное им наркотическое средство, там самым Зайцев В.О. незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего был задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев В.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.О. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый Зайцев В.О. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Зайцева В.О. без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из обвинения Зайцева В.О. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере как излишне вмененное.

Действия подсудимого Зайцева В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Зайцеву В.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайцев В.О. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики и личности подсудимого, трудоустроен.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зайцеву В.О., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, совершение впервые преступления небольшой тяжести, трудоустройство, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление Зайцева В.О. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение более строгого наказания, с учетом тяжести содеянного впервые, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, как и назначение более мягкого в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зайцева Владислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения Зайцеву Владиславу Олеговичу в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,45 г, пакетики, фрагменты материала, фольги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить, диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

       Председательствующий                                 М.В. Масальская