Решение по делу № 2-3267/2022 от 05.03.2022

    УИД 65RS0001-01-2022-002171-55

    Дело № 2-3267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                               г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        05 марта 2022 года ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2015 года № в размере 116 017 рублей 58 копеек, из которых:

        - сумма задолженности по основному долгу – 39 397 рублей 59 копеек,

        - сумма задолженности по процентам – 69 872 рубля 43 копейки,

        - сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам – 6 747 рублей 56 копеек.

        Также просили зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 156 рублей 52 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 рубля 95 копеек.

        В обоснование иска указано, что между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 56 990 рублей, сроком на 14 месяцев на приобретение товара, под <данные изъяты>

        В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 630 рублей 22 копеек 23 числа каждого месяца.

        Заемщиком дано согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций с <данные изъяты>». В силу п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках организации добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней заемщиков <данные изъяты>» со страховой компанией <данные изъяты>» комиссия взимается ежемесячно в течение всего срока кредитования в даты ежемесячных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования, в том числе <данные изъяты> при этом размер комиссии составляет 517 рублей 39 копеек, общий размер комиссии – 7 243 рубля 34 копейки.

        Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику, однако заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

        17 июня 2020 года между <данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым последнее приняло право (требования) к должникам первого, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

        17 июля 2020 года ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору.

        Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд о взыскании задолженности, образовавшейся на дату уступки права (требования) в указанном размере.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в иске указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному ею в возражениях относительно исполнения судебного приказа и по месту регистрации, однако извещения вернулись в суд не врученные по истечению срока хранения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО о предоставлении кредита от 23 ноября 2015 года между нею и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму кредита 56 990 рублей, сроком на 14 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий (14 месяцев), составляют <данные изъяты>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит подлежит возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5 630 рублей 22 копеек, в количестве 14 платежей, с размером последнего платежа – 5 630 рублей.

Полная сума, подлежащая выплате, составила 78 822 рубля 86 копеек.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья (страховая компания <данные изъяты>). Стоимость услуги: комиссия за передачу документов страховщику взимается ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе <данные изъяты>). Размер комиссии в месяц составляет 517 рублей 39 копеек (п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования…).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако с ноября 2016 года заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей перестала исполнять надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

        24 ноября 2016 года <данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Южно-Сахалинск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности.

        29 ноября 2016 года мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженности.

        В связи с поступившими возражениями ФИО относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 01 марта 2021 года судебный приказ отменен.

        17 июня 2020 года между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым последнее приняло право (требования) к должникам первого, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

        17 июля 2020 года ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору.

Поскольку задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих обратное не представлено, расчет задолженности соответствует условиям договора, постольку иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рублей 83 копеек, которые подтверждены платежным поручением от 22 февраля 2022 года №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 156 рублей 52 копеек, поскольку истцом при подаче иска должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3 520 рублей 35 копеек.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, с целью зачета уплаченной государственной пошлины при подаче иска, истцом не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,    удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 116 017 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 156 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.