Решение по делу № 9-3131/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Иванникова В.В, к Плотникову А.И. о признании недействительным решения об отстранении от должности, заключении срочного трудового договора, аннулировании сведений в Едином государственном реестре о юридических лицах; третьи лицо: ООО «Океан», МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Иванников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову А.И. о признании недействительным решения об отстранении от должности, заключении срочного трудового договора, аннулировании сведений в Едином государственном реестре о юридических лицах. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Океан», МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Исковые требования заключаются в оспаривании решения, принятого единственным участником ООО «Океан» от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от должности директора ООО «Океан» ФИО1, назначении на должность директора ООО «Океан» Плотникова А.И,, заключении с ним срочного трудового договора. В связи с несогласием с принятым решением истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из текста искового заявления истец является кредитором ООО «Океан», в связи с чем оспариваемое решение затрагивает его интересы. Однако, исследовав представленные в подтверждение доводов, изложенных в иске, документы, судом установлено, что Иванниковым В.В. не подтвержден статус кредитора в отношении ООО «Океан».

В свою очередь отсутствие документального подтверждения данного факта необходимо для установления правового основания для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем суд считает необходимым возвратить исковое заявление для доработки.

На основании чего, суд считает необходимым исковое заявление ФИО5 возвратить, разъяснив, что возвращенное заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванникова В.В, к Плотникову А.И. о признании недействительным решения об отстранении от должности, заключении срочного трудового договора, аннулировании сведений в Едином государственном реестре о юридических лицах; третьи лицо: ООО «Океан», МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю - возвратить.

Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд при устранении выявленных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ