Решение по делу № 22-4061/2021 от 07.09.2021

Судья Деева Е.А. № 22-4061/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 сентября 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражниковой С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Бурняшевым Ю.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,

осуждённого Толмачева Д.В., принимающего участие путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Толмачева Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Толмачев <.......><.......> ранее судимый:

26 августа 2016 года Тракторозаводским районным судом г.Волгограда (с учётом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 октября 2018 года и апелляционного постановления Саратовского областного суда от 15 января 2019 года) по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

16 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области мировым судьей судебного участка №115 Волгоградской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ (с учётом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 октября 2018 года и апелляционного постановления Саратовского областного суда от 15 января 2019 года), на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 11 дней с удержание 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 30 декабря 2020 года;

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о начале срока отбывания наказания, мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление осуждённого Толмачева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой С.А., просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Толмачев Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 1 января 2021 года в г. Волгограде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Толмачев Д.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, полагая, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при которой возможно применение положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить требования ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

Выводы суда о совершении Толмачевым Д.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлению и виновность Толмачева Д.В. в его совершении, правильность квалификации действий, не оспариваются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Толмачева Д.В. виновным в преступлении, за совершение которого он осуждён.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Действия Толмачева Д.В. квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Назначая осуждённому Толмачеву Д.В. наказание, суд обоснованно учёл в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачева Д.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие иных обстоятельств, которые подлежат обязательному учёту в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что Толмачев Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача - нарколога не значится, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Назначенное осуждённому Толмачеву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было, как не установлено оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, в том числе с учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности виновного, не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначил Толмачеву Д.В. минимальное наказание. Назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен Толмачеву Д.В. обоснованно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Оснований влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.389¹⁵ УПК РФ не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 12 августа 2021 года в отношении Толмачева <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осуждённый Толмачев Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.