УИД 19RS0001-02-2024-001373-89 Дело № 2-2242/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Абакан 15 апреля 2024 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выдрина В.А. к Трлфимову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Выдрин В.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Трофимову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием TC ВАЗ 21093, гос. номер № под управлением Трофимова А.Н. и ТС Мазда Демио, гос. номер №, под управлением Выдриной Н.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Представленный ответчиком полис ОСАГО является недействительным, то есть гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно экспертного заключения № размер ущерба без учета износа составляет 65 555 руб., затраты на проведение оценочных работ – 4 000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 65 555 руб., расходы по оплате услуг эксперта 13 500 руб., расходы по эвакуации с места ДТП в размере 5 000 руб., расходы на приобретение медикаментов в размере 4 718, 50 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000, расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена Выдрина Н.А.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В судебное заседание истец Выдрин В.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, для участия в деле направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Выдрина Н.А., действующая на основании доверенности, являющаяся также третьим лицом по делу, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против передачи дела по подсудности, так как ответчик проживает в г. Абакане, что следует из извещения о ДТП, где указан его адрес в г. Абакане.
В судебное заседание ответчик Трофимов А.Н. не явился, извещался судом по всем адресам, имеющимся в материалах дела, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
В судебное заседание представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании.
Принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.
Выслушав пояснения представителя истца (третьего лица по делу), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.
Обращаясь в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, истец указал в качестве места нахождения ответчика Трофимова А.Н. адрес: <адрес>.
В связи, с чем данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из адресной справки, что Трофимов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Поскольку местом регистрации (жительства) ответчика Трофимова А.Н. на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением является <адрес>, сведений о проживании ответчика на территории города Абакана не добыто, указание в извещении о ДТП места проживания в Абакане при отсутствии данных о временной регистрации в г. Абакане, не подтверждает с достоверностью факт проживания в г. Абакане, при том, что ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется, по номеру телефона, указанному в извещении о ДТП, не отвечает. В связи с чем суд приходит к выводу, что дело изначально было принято к производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания передать дело по подсудности в ФИО6.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2242/2024 по иску Выдрина В.А. к Трлфимову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в ФИО6
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова