Решение от 15.12.2020 по делу № 33-12380/2020 от 19.11.2020

УИД 52RS0016-01-2019-002970-50 дело № 33-12380/2020

дело №2-679/2020

судья Выборнов Д.А.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Савинова К.А.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савиных Александра Сергеевича на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2020 года по исковому заявлению Семагина Игоря Владимировича к Савиных Александру Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Семагин И.В. обратился в суд иском к Савиных А.С. о расторжении договора возмездного оказания услуг от 28.05.2019, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании оплаченных денежных средств в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга с 29.05.2019 по день возврата долга, расходов по оплате госпошлины – 4200 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 4000 рублей, за составление писем в ТНС-Энерго, прокуратуру, полицию, по месту жительства ответчика – 7000 рублей, почтовых расходов – 388 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.05.2019 между Семагиным И.В. и Савиных А.С. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последний обязался произвести комплекс мероприятий для энергоснабжения нежилого помещения, принадлежащего истцу, с последующим заключением договора на поставку энергоресурса. Стоимость услуг определена сторонами в размере 260000 рублей. Истец произвёл предварительную оплату в размере 150000 рублей. Работы по договору ответчиком не выполнены. Истец отказался от договора, о чём уведомил ответчика устно и письменно. Направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 22 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Энерго-НН» (л.д.31).

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2019 года иск удовлетворён частично. Договор возмездного оказания услуг от 28.05.2019, заключенный между Семагиным И.В. и Савиных А.С., расторгнут. С Савиных А.С. в пользу Семагина И.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 по 27.08.2019 в размере 2793,50 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4200 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 11000 рублей, почтовые расходы – 388 рублей, а всего 168381,50 рубль (л.д.69-76).

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 января 2020 года заочное решение суда от 27 августа 2019 года отменено (л.д.100-101).

Определением суда от 25 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Энергоплюс» (л.д.124).

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2020 года иск удовлетворён частично. Договор возмездного оказания услуг от 28.05.2019, заключенный между Семагиным И.В. и Савиных А.С., расторгнут. С Савиных А.С. в пользу Семагина И.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 145000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 по 12.08.2020 в сумме 11022,34 рубля, расходы по оплате госпошлины – 4200 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15000 рублей, почтовые расходы – 388 рублей, а всего 175610,34 рублей. Также с Савиных А.С. в пользу Семагина И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 145000 рублей за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.197-207).

В апелляционной жалобе Савиных А.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции при разрешении спора нарушены требования материального и процессуального законодательства, дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам, не были надлежаще установлены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства (л.д.209-214).

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2020 года Савиных А.С. восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 августа 2020 года (л.д.238-239).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Семагин И.В. и его представитель Пышкина Т.В. с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Другие участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учётом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст.8, 307 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена цитируемым Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ) (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2). Сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

Согласно п.п.2 и 4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, а судом установлено, что Семагин И.В. является собственником нежилого помещения [номер], расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], д. Афонино, [адрес] (л.д.144).

28.05.2019 между Семагиным И.В. и Савиных А.С. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последний обязался оказать услуги по проведению мероприятий для заключения договора энергоснабжения, определённых в приложении №1 к договору, в отношении нежилого помещения, а истец обязался оплатить оказанные услуги в размере 260000 рублей, из которых 150000 рублей должны быть оплачены в течение 3-х дней с момента подписания договора (л.д.7-9).

Пунктом 2.1 договор возмездного оказания услуг установлен срок исполнения обязательства с 28.05.2019 по момент заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС Энерго НН».

Согласно приложению №1 к названному договору, Савиных А.С. обязался провести подготовительные мероприятия для заключения договора энергоснабжения, а именно:

- произвести демонтаж, монтаж индивидуального прибора учёта электроэнергии, установленного в указанном нежилом помещении (п.1.1);

- провести проверку технического состояния электропроводки от ВРУ жилого дома, до нежилого помещения, включая разводку внутри нежилого помещения (п.1.2);

- провести проверку наличия цепи между заземлёнными установками и элементами заземленной установки (п.1.3);

- провести проверку согласования параметров цепи «фаза-нуль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников (п.1.4);

- провести проверку сопротивления изоляции проводов и кабелей (п.1.5).

А также обязался подготовить всю необходимую документацию для заключения договора энергоснабжения:

- техническую документацию: акт технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон (п.2.1);

- произвести расчёт и согласование мощности нежилого помещения для включения в договор энергоснабжения (п.2.2);

- подготовка полного пакета документов, для заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС Энерго НН». Полное сопровождение до момента заключения договора энергоснабжения (п.2.3).

Таким образом, из содержания названного договора и приложения к нему следует, что целью данного договора является именно заключение договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Из расписки от 28.05.2019 следует, что Семагин И.В. произвёл Савиных А.С. оплату по договору в размере 150000 рублей (л.д.10), что не оспаривалось входе рассмотрения дела стороной ответчика.

Для выполнения услуг по вышеназванным договорам на имя Савиных А.С. Семагиным И.В. выдана доверенность от 28.05.2019, оформленная ООО «УК «Энергоплюс», за подписью директора Савиных А.С. (л.д.139).

В этот же день истец решил отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, о чём уведомил ответчика устно, а также направлением претензии в его адрес (л.д.11-14, 15).

В претензии истец просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 28.05.2019 и возврате оплаченных по нему денежных средств в течение 10-ти дней. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Выражая своё несогласие с иском, Савиных А.С. указал, что 28.05.2019 после заключения договора, с привлечением третьих лиц, произведён: демонтаж и монтаж индивидуального прибора учёта электроэнергии, и установлен автоматический выключатель защиты от коротких замыканий; проведена проверка технического состояния электропроводки от ВРУ жилого дома, до нежилого помещения истца; установленный прибор учёта введён в эксплуатацию представителями ООО «УК «Энергоплюс»; подана заявка в ООО «Электрон М» на выполнение работ указанных в п.п.1.3-1.5 в приложении №1 к договору, было согласовано выполнение работ на 30.05.2019; фактически подготовлена вся техническая документация, а также полный пакет документов для заключения договора энергоснабжения с ПАО «ТНС Энерго НН», который был подан в общество 28.05.2019. На данной стадии истец отказался от оплаты за вышеперечисленные работы, чем нарушил п. 4.2 договора, и отозвал выданную ранее доверенность, уведомив об отказе от договора, и не обеспечил допуск сотрудников ООО «Электрон М» в нежилое помещение 30.05.2019.

Из ответа ПАО «ТНС энерго НН» №ТНС-3297/07 от 19.08.2019 (л.д.35) следует, что 28.05.2019 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» обратился Савиных А.С., представляющий интересы Семагина И.А. на основании доверенности, с заявлением о заключении договора энергоснабжения относительно нежилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] (л.д.91, 137).

29.05.2019 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» обратился Семагин И.В. с заявлением для заключения договора энергоснабжения в отношении вышеуказанного объекта, в котором указал на отзыв доверенности в отношении Савиных А.С. в связи с утратой доверия (л.д.40-42, 57-59).Письмом ПАО «ТНС Энерго НН» №ТНС-2244/09 от 07.06.2019 ответчик уведомлен о приостановлении рассмотрения заявления на заключение договора энергоснабжения, в связи с отзывом доверенности Семагиным И.В. Для заключения договора необходимо письмо на заключение договора от собственника и оформления акта допуска прибора учета в эксплуатацию и акта технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям (л.д.92).

18.06.2019 Семагин И.В. просил заключить договор энергоснабжения на указанный объект, предоставив необходимый комплект документов (л.д.140-146). 25.06.2019 между ПАО «ТНС энерго НН» и Семагиным И.В. заключен договор энергоснабжения.

Согласно ответу ПАО «ТНС энерго НН» №ТНС-1279/09 от 08.04.2020 (л.д.148), договор энергоснабжения заключен между ПАО «ТНС энерго НН» и Семагиным И.В. на основании следующих документов, представленных истцом:

- письмо о заключении договора энергоснабжения вх.№4173 от 18.06.2019;

- акт допуска прибора в эксплуатацию б/н от 28.05.2019;

- акт технологического присоединения энергопринимающих устройства к электрическим сетям ООО «УК «Энергоплюс» [номер];

- акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон [номер] от 28.05.2019;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности [номер] от [дата]

- паспорт;

- свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговый орган (л.д.149-155).

Из материалов гражданского дела следует, что 28.05.2019 ООО УК «Энергоплюс» составлены акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учёта и акт допуска (проверки) прибора учёта в эксплуатацию, в помещении аптеки, расположенной по адресу: Кстовский район, д. Афонино, ул. магистральная, д. 63 (л.д.90, 150). Все акты подписаны Семагиным И.В. и директором ООО «УК «Энергоплюс» Савиных А.С.

Также составлен акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ООО «УК «Энергоплюс» в отношении того же помещения за подписью тех же лиц (л.д.151).

Из ответа ООО «УК «Энергоплюс» (л.д.168) на запрос суда от 18.03.2020 (л.д.133) следует, что 28.05.2019 собственником нежилого помещения №1 установлен индивидуальный прибор учёта (ИПУ) электроэнергии. Установка ИПУ осуществлялась собственником самостоятельно или с привлечением третьих лиц. В адрес управляющей компании обращения на установку прибора учёта не поступало. По факту установки в адрес управляющей компании поступила заявка на опломбировку и ввод в эксплуатацию прибора учёта. 28.05.2019 сотрудником управляющей компании ИПУ введён в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию ИПУ осуществлён без взимания платы.

В материалы дела стороной ответчика представлен договор возмездного оказания услуг от 28.05.2019, заключенный между Савиных А.С. и Алексеевым А.В., по условиям которого последний обязался по заданию ответчика произвести демонтаж, монтаж индивидуального прибора учёта электроэнергии, установленного в нежилом помещении по адресу: [адрес]. Стоимость услуг определена сторонами в размере 5000 рублей. Денежные средства по договору оплачены ответчиком в полном объёме, что подтверждается актом об оказании услуг по договору от 28.05.2019 (л.д.180-181, 182).

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции, верно квалифицировав правоотношения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришёл к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что Семагин И.В. воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг от 28.05.2019, которому корреспондирует обязанность ответчика вернуть истцу стоимость фактически не оказанных услуг, которая определена судом в размере 145000 рублей, поскольку стороной ответчика представлены доказательства несения расходов по названному договору в сумме 5000 рублей, одновременно суд правомерно взыскал с Савиных А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по возврату заказчику уплаченной по договору суммы, влечёт взыскание с исполнителя, являющегося в данном случае физическим лицом, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15000 рублей, почтовые расходы – 388 рублей взысканы судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.98, 88 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными, и не противоречащими требованиям закона, регулирующим правоотношения сторон. Приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут повлечь отмену решения суда по следующим мотивам.

Выражая своё несогласие с состоявшимся решением суда, заявитель жалобы указывает на то, что ответчиком истцу фактически были оказаны услуги оговоренные договором (приложение №1 к договору), за исключением услуг п.п.1.3-1.5 отражённых в приложении №1 к договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имелось.

Указанные доводы отвергаются судебной коллегией за необоснованностью.

Так, в соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, а поскольку стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств несения расходов на полностью оплаченную сумму (150000 рублей), то оснований в отказе в удовлетворении заявленных истцом требований не имелось.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в силу ст.780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1.3 договора возмездного оказания услуг от 28.05.2019 предусмотрено, что исполнитель (Савиных А.С.) обязуется оказать услуги лично или с привлечением третьих лиц.

В судебном заседании 19.02.2020 представитель ответчика Степанова А.В., действующая на основании доверенности (л.д.109), отвечая на вопросы стороны истца, пояснила, что Савиных А.С. в рамках договора подготавливалась вся необходимая документация, в том числе лично составлялись (печатались) акт технологического присоединения к сетям жилого дома, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, акт ввода в эксплуатацию счётчика (л.д.115-120).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «Энергоплюс» (л.д.125-132), директором названной организации является Савиных А.С.

Как выше уже указывалось, что названные документы были подписаны Семагиным И.В. и директором ООО «УК «Энергоплюс» Савиных А.С., что свидетельствует о том, что они оформлялись ООО «УК «Энергоплюс» в рамках оказания услуг домоуправлеющей компанией собственникам жилых и нежилых помещений в доме, то есть потребителям. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Савиных А.С., как физическое лицо, обращался в ООО «УК «Энергоплюс» в рамках заключенного с истцом договора с заявлением о составлении названных актов.

Довод жалобы о том, что суду надлежало применить к спорным отношениям положения п.2 ст.781 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, не может послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств о том, что истец чинил препятствия в исполнении условий договора. Право истца в силу ст.782 Гражданского кодекса РФ на отказ от исполнения договора не может быть вменено истца как уклонение от исполнения договора, поскольку положением этой нормы предусмотрена обязанность заказчика оплатить исполнителю все понесённые расходы. В рамках настоящего дела несение таких расходов подтверждено ответчиком только на сумму 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Аналогичные положения приведены в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым при неполном (частичном) удовлетворении имущественных тр░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.98, 100 ░░░ ░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.10).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016░. №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.4 ░░.1 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.░░.2, 35 ░░░ ░░,) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░.11).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░░.100 ░░░ ░░, ░░.112 ░░░ ░░, ░.2 ░░.110 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.12, 13).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 19.02.2020 – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░ (░.░.115-120), 12.08.2020 – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ (░.░.193-195)), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            

░░░░░