Решение по делу № 2-3890/2019 от 29.03.2019

    Дело № 2-3890/2019

    24RS0056-01-2019-002191-94

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2019 года                                                                                         г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                        Семенищевой К.В.

с участием представителя истца         Веретновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнов А.Э оглы Эльбар оглы к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Гусейнов А.Э оглы Эльбар оглы к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

         Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасЗападСибСтрой» и Гусейнов А.Э оглы Эльдаром оглы был заключен договор № на долевое участие в строительстве на земельном участке с кадастровым номером 24:50:010004:49 комплекса жилых домов по адресу: <адрес>, жилой район «Бугач», жилой <адрес>, разрешение на строительство от 08.05.2015№RU№, с наружным инженерным обеспечением.

    По условиям договора долевого строительства Застройщик обязался построить и передать по акту приема-передачи участнику двухкомнатную <адрес> (номер строительный) общей проектной площадью 57,88 кв.м., расположенную на 12 этаже в осях 1- 4/А-Д, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно п. 3.1 договора общий размер инвестиций составляет сумму 2 257 320 руб.

Гусейновым А.Э. на основании договора поставки №-КЗСС была произведена оплата по спорной квартире в размере 1 917 584 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательства застройщика по передаче объект

    долевого строительства между ООО «КрасЗападСибСтрой» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор страхования №г.

        Согласно условия данного договора в пользу выгодоприобретателей (участников долевого строительства) застрахована ответственность застройщика, возникающая вследствие не передачи объекта долевого участия в строительстве.

    Страховым случаем, в том числе, является неисполнение обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства.

Страховой полис имеет ссылку на указанный выше договор участия в долевом строительстве (№ от 02.08.2016г.) Страховая сумма определена в размере 2 302 872 рублей.

Согласно уведомлению ООО «Региональная страховая компания» передала страховой портфель по страхованию ответственности застройщиков в страховую компанию ООО «ПРОМИНСТРАХ». Сделка по передаче страхового портфеля осуществилась в соответствии ст.26.1 ФЗ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Таким образом, страховщиком в силу правопреемства является ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ- 24621/2017 ООО «КрасЗападСибСтрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Бутенко Д.В..

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ- 24621/2017 утвержден Исмагилов Р.Р. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой».

Определением Арбитражного суда Красноярского края суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «КрасЗападСибСтрой» требования Гусейнова А.Э. о передаче двухкомнатной <адрес> (номер строительный) общей проектной площадью 57,88 кв.м., расположенную на 12 этаже в осях 1-4/А-Д в жилом <адрес> комплекса жилых домов по адресу: <адрес>, жилой район «Бугач», оплаченное в размере 1 917 584 руб.32 коп. Размер неисполненных обязательств 339 735 руб. 68 коп.

Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный указанным выше договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов А.Э. обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМИНСТРАХ» пояснило, что не обладает информацией о заключении договора страхования (полиса) в пользу выгодоприобретателя Гусейнова А.Э.

Представленные документы объективно подтверждают факт наступления страхового случая - неисполнение застройщиком обязательств по передаче квартиру истцу.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства страховщика, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

        Взыскать в пользу истца Гусейнова А.Э. с ООО «ПРОМИНСТРАХ» сумму страхового возмещения в размере 1 917 584 руб. 32 коп.

        Взыскать в пользу истца Гусейнова А.Э. с ООО «ПРОМИНСТРАХ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей.

        Взыскать в пользу Гусейнова А.Э. с ООО «ПРОМИНСТРАХ» штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

        Взыскать в пользу истца Гусейнова А.Э. с ООО «ПРОМИНСТРАХ» стоимость юридических услуг по анализу документов и составлению претензии в размере 7 000 руб.

       Взыскать в пользу истца Гусейнова А.Э. с ООО «ПРОМИНСТРАХ» стоимость услуг представителя по составлению искового заявления и дальнейшему сопровождению его в суде в размере 15 000 руб.

       В судебном заседании представитель истца Веретнова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

       Ответчик ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, причины неявки суду не известны.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

       Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П. 2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или иным законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963,964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасЗападСибСтрой» и Гусейнов А.Э оглы Эльдаром оглы был заключен договор № на долевое участие в строительстве на земельном участке с кадастровым номером 24:50:010004:49 комплекса жилых домов по адресу: <адрес>, жилой район «Бугач», жилой <адрес>, разрешение на строительство от 08.05.2015№RU№, с наружным инженерным обеспечением.

    По условиям договора долевого строительства Застройщик обязался построить и передать по акту приема-передачи участнику двухкомнатную <адрес> (номер строительный) общей проектной площадью 57,88 кв.м., расположенную на 12 этаже в осях 1- 4/А-Д, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно п. 3.1 договора общий размер инвестиций составляет сумму 2 257 320 руб.

Гусейновым А.Э. на основании договора поставки №-КЗСС была произведена оплата по спорной квартире в размере 1 917 584 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательства застройщика по передаче объект

    долевого строительства между ООО «КрасЗападСибСтрой» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор страхования №г.

        Согласно условия данного договора в пользу выгодоприобретателей (участников долевого строительства) застрахована ответственность застройщика, возникающая вследствие не передачи объекта долевого участия в строительстве.

    Страховым случаем, в том числе, является неисполнение обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства.

Страховой полис имеет ссылку на указанный выше договор участия в долевом строительстве (№ от 02.08.2016г.) Страховая сумма определена в размере 2 302 872 рублей.

Согласно уведомлению ООО «Региональная страховая компания» передала страховой портфель по страхованию ответственности застройщиков в страховую компанию ООО «ПРОМИНСТРАХ». Сделка по передаче страхового портфеля осуществилась в соответствии ст.26.1 ФЗ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В настоящее время страховщиком в силу правопреемства является ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ- 24621/2017 ООО «КрасЗападСибСтрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Бутенко Д.В..

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ- 24621/2017 утвержден Исмагилов Р.Р. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой».

Определением Арбитражного суда Красноярского края суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «КрасЗападСибСтрой» требования Гусейнов А.Э оглы передаче двухкомнатной <адрес> (номер строительный) общей проектной площадью 57,88 кв.м., расположенную на 12 этаже в осях 1-4/А-Д в жилом <адрес> комплекса жилых домов по адресу: <адрес>, жилой район «Бугач», оплаченное в размере 1 917 584 руб.32 коп. Размер неисполненных обязательств 339 735 руб. 68 коп.

    Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, факт наступления страхового случая, подтвержденный вышеуказанным решением арбитражного суда, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения Гусейнову А.Э. в сумме произведенной им оплаты по договору участия в долевом строительстве 1 917 584,32 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

       В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

       Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

       Таким образом, с учетом того, что страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя в связи с уклонением от исполнения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований о защите прав потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     Таким образом, размер штрафа составит: (1 917 584,32 руб.+5000)*50% = 961 292 руб.

     Суд, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, учитывает, что штраф является меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем возможно право снижения размера штрафа с учетом возражений заявленных ответчиком, в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Поэтому суд полагает, что размер штрафа подлежит снижению, и взысканию в сумме 100 000 рублей в пользу истцов в равных долях.

Кроме того, в силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с учетом разумности и соразмерности, за счет ответчика подлежит возмещению истцу расходы по оплате по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 15000руб.

    Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика из расчета: 5 155,62 руб. + 300 руб. за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Гусенова А.Э. удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истца Гусейнова А.Э. сумму страхового возмещения в размере 1 917 584 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 100 000руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000руб. Итого: 2 037 000,32 руб.

        Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 18 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                                        И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                       И.В Леонтьева.