Решение по делу № 33-11187/2020 от 20.10.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Худик А.А. 24RS0048-01-2020-008975-67

Дело № 33-11187/2020

А-2.192

02 ноября 2020 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Данилова Д.О. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Прокуратуре Центрального района г.Красноярска, АО «Почта России», Судебному Департаменту по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Данилова Д.О.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Данилова Д.О. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Прокуратуре Центрального района г.Красноярска, АО «Почта России», Судебному Департаменту по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Разъяснить Данилову Д.О., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение».

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Д.О. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Прокуратуре Центрального района г.Красноярска, АО «Почта России», Судебному Департаменту по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Одновременно с подачей иска Даниловым Д.О., для решения вопроса об освобождения его от подачи государственной пошлины, заявлено ходатайство об истребовании справки из бухгалтерии ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о состоянии его лицевого счета.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2020 года вышеназванное исковое заявление оставлено без движения, поскольку доказательств обращения в спецотдел исправительного учреждения с заявлением о выдаче справки о состоянии финансово-лицевого счета и отказе в выдаче такой справки к исковому заявлению не приложено, заявителю предложено в срок до 07 сентября 2020 года устранить имеющиеся недостатки.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе истец Данилов Д.О. просит определение отменить. Указывает, что имеющиеся недостатки были устранены им в установленный определением суда срок, что подтверждается направлением ходатайства в суд о приобщении к материалам дела справки о состоянии счета через специальные органы исправительного учреждения, где указана дата составления и принятия от него ходатайства - 31 августа 2020 года.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, является основанием для возвращения искового заявления (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Данилова Д.О., суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом не выполнены требования судьи, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 11 августа 2020 года.

Однако с данным выводом, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, согласиться нельзя.

Согласно определению от 11 августа 2020 года, основанием к оставлению без движения искового заявления явилось то, что истцом не представлено документов, подтверждающих обращение в спецотдел исправительного учреждения с заявлением о выдаче справки о состоянии финансово-лицевого счета и отказе в выдаче ему такой справки.

Из представленных в апелляционную инстанцию материалов дела усматривается, что во исполнение определения суда от 11 августа 2020 года, истцом 31 августа 2020 года в адрес суда направлено ходатайство об устранении недостатков с приложением справки о состоянии лицевого счета, то есть в срок, установленный для устранения недостатков определением суда от 11 августа 2020 года, что также следует из расписки старшего лейтенанта внутренней службы – начальника ОСУ ФИО12 получившей 31 августа 2020 года на отправку обращение от осужденного Данилова Д.О. (л.д.39), судом указанное ходатайство получено 08 сентября 2020 года, т.е. в день вынесения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, постановленное судом определение о возвращении искового заявления законным признано быть не может и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 08 сентября 2020 года - отменить.

Материал возвратить в Советский районный суд г.Красноярска для решения вопроса о принятии искового заявления Данилова Д.О. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Прокуратуре Центрального района г.Красноярска, АО «Почта России», Судебному Департаменту по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, к производству суда.

Председательствующий: В.М.Макурин