Решение от 29.05.2024 по делу № 2-2113/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2113/2024

55RS0004-01-2024-002500-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                  Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Бекетова Владимира Сергеевича к Забелиной Елене Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Бекетов В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Забелиной Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указав следующее.

15 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Омска вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2945/2014 по иску Бекетова Владимира Сергеевича к Забелиной Елене Сергеевне о взыскании долга, возмещении судебных расходов. Указанным заочным решением постановлено: «Взыскать с Забелиной Елены Сергеевны в пользу Бекетова Владимира Сергеевича по состоянию на 15.07.2014 по договору займа от 05.03.2014 сумму основного долга в размере 184 475 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 889 руб. 51 коп. Вернуть Бекетову Владимиру Сергеевичу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 49 коп.».

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16.09.2014.

В отношении ответчика Забелиной Е.С. 13.08.2023 СПИ в ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Холодновым А.В. возбуждено исполнительное производство № 234087/23/55003-ИП на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-2945/2014 по иску Бекетова Владимира Сергеевича к Забелиной Елене Сергеевне о взыскании долга, возмещении судебных расходов, исковые требования по которому удовлетворены..

Предметом исполнения является задолженность по договору займа в размере 75 865,40 руб. в отношении должника Забелиной Е.С., в пользу взыскателя Бекетова В.С.

В настоящее время ответчик Забелина Е.С. уклоняется от погашения имеющейся задолженности, остаток которой составляет 75 865,40 руб.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 75 865,40 руб. за размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 г. по 15.04.2024 г. составляет 41 276,41 рублей, которые просит взыскать, расходы по государственной пошлине 1438 руб., почтовые расходы 313 руб.

Кроме того взыскать проценты с 16.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Бекетов В.С., при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия не принимал, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забелина Е.С. в судебном в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени уведомлялась судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту регистрации по месту жительства, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июля 2014 года по делу № 2-2945/2014 исковые требования Бекетова Владимира Сергеевича к Забелиной Елене Сергеевне о взыскании долга, возмещении судебных расходов удовлетворены. Взыскана с Забелиной Елены Сергеевны в пользу Бекетова Владимира Сергеевича по состоянию на 15.07.2014 по договору займа от 05.03.2014 сумму основного долга в размере 184 475 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 889 руб. 51 коп. Вернуть Бекетову Владимиру Сергеевичу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 49 коп.».

Поименованное судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16.09.2014.

Взыскателю Бекетову В.С. выдан исполнительный лист серия ВС № 051980855.

По запросу суда ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области представлены копии материалов исполнительного производства № 234087/23/55003-ИП.

Из чего следует, что в отношении ответчика Забелиной Е.С. 13.08.2023 г. СПИ в ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Холодновым А.В. возбуждено исполнительное производство № 234087/23/55003-ИП на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>.

Предметом исполнения является задолженность по договору займа в размере 75 865,40 руб. в отношении должника Забелиной Е.С. в пользу взыскателя Бекетова В.С.

В настоящее время ответчик Забелина Е.С. уклоняется от исполнения решения суда и погашения имеющейся задолженности, остаток которой составляет 75 865,40 руб.

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 75 865,40 руб. за период с 28.07.2017 г. по 15.04.2024 г., что составляет 41 276,41 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 51 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (по состоянию на 15.04.2024) является арифметически верным, с учетом действующих в определенные периоды размерами ключевой ставки Банка России.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 28.07.2017 г. по 15.04.2024 г. в сумме 41 276,41 руб.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, установив, что обязательство по выплате денежной суммы должником своевременно не исполнено, суд, применив положения ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих позицию истца.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2024 года по день фактической уплаты задолженности в сумме 75 865,40 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине 1 438 руб., почтовые расходы 313 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами чеком по операции Сбербанк Онлайн от 10.04.2024 г. на сумму 1 438 руб. и кассовыми чека на отправку почтовой корреспонденции на общую сумму 313 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 438 руб. и почтовых расходов в размере 313 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.07.2017 ░. ░░ 15.04.2024 ░. ░ ░░░░░ 41 276,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1438 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 313 ░░░., ░░░░░ 43 027 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░5219 906523) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 75 865 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2024 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.