Решение по делу № 2-1180/2020 от 22.07.2020

УИД 47RS0009-01-2020-001560-39

Дело № 2-1180/2020 16 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Иванову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Иванову С.Ф, ссылаясь на то, что между ответчиком и Банком были заключены договоры о предоставлении кредита от :

- ДД.ММ.ГГ № на сумму 796000 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев,

- ДД.ММ.ГГ № в размере 1079000 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев,

- ДД.ММ.ГГ № в размере 493000 руб. под 14,9 % годовых на срок 84 месяца, а также договор о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГ № с кредитным лимитом 167000 руб. под 28,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет по договору от ДД.ММ.ГГ – 523971 руб. 11 коп., 08.08.2018 – 1062970 руб. 70 коп., 17.12.2018 – 518310 руб. 97 коп., 18.02.2019 – 183670 руб. 09 коп. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам от:

- ДД.ММ.ГГ № -523 97 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины 8439 руб. 71 коп.,

- ДД.ММ.ГГ № – 1062970 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины 13514 руб. 85 коп.,

- ДД.ММ.ГГ № – 518310 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины 8383 руб. 11 коп.,

- ДД.ММ.ГГ № 183670 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины 4873 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ответчиком Ивановым С.Ф. (заемщик) заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГ № на сумму 796000 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев,

- ДД.ММ.ГГ № в размере 1079000 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев,

- ДД.ММ.ГГ № в размере 493000 руб. под 14,9 % годовых на срок 84 месяца,

- договор о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГ № с кредитным лимитом в размере 167000 руб. под 28,90 % годовых (л.д. 16-18, 19-21, 22, 32-34, 35-38, 41-43, 49-51, 52-55, 65-67, 68—70, 70-74).

Все договоры заключены в офертно-акцептной форме. Ответчик согласился с условиями предоставления, использования и возврата кредитов.

Денежные средства по договорам были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по счету.

Из расчета задолженности следует, что ответчик производил погашение суммы основного долга, процентов по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 523971 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 464026 руб. 67 коп., просроченные проценты 40998 руб. 25 коп., текущие проценты 13408 руб. 92 коп., штрафные проценты 5537 руб. 27 коп. (л.д. 12-15).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № ответчик производил погашение суммы основного долга, проценты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 1062 970 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 953899 руб. 90 коп., просроченные проценты 65642 руб. 89 коп., текущие проценты 37775 руб. 71 коп., штрафные проценты 5 652 руб. 20 коп. (л.д. 29-31).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № ответчик производил погашение суммы основного долга, проценты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 518 310 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 476073 руб. 13 коп., просроченные проценты 32 017 руб. 11 коп., текущие проценты 7 798 руб. 18 коп., штрафные проценты 2 422 руб. 55 коп. (л.д. 45-48).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № ответчик производил погашение суммы основного долга, проценты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 183670 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 145 658 руб. 07 коп., просроченные проценты 23 691 руб. 54 коп., пени 2 122 руб. 49 коп., плата за программу страхования 12197 руб. 99 коп. (л.д. 63-64).

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договоров и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свои расчеты задолженности не представил, принимает данные расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Иванова С.Ф. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, исходя из цены иска 2288 922 руб. 87 коп. – 19644 руб. 61 коп. (523971 руб. 11 коп. + 1062970 руб. 70 коп. + 518310 руб. 97 коп. + 183670 руб. 09 коп. = 2288922 руб. 87 коп. – 1000000 руб.) х 0,5 % + 13200 руб. = 19644 руб. 61 коп.), подтвержденные платежными документами (л.д. 8-11). Во взыскании остальной части судебных расходов суд отказывает. При этом истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к АО «ЮниКредит Банк» к Иванову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Федоровича в пользу АО ЮниКредит Банк» задолженность по кредитным договорам от:

- ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 09.01.2020 в размере 523971 руб. 11 коп.,

- ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 27.02.2020 в размере 1 062 970 руб. 70 коп.,

- ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 09.01.2020 в размере 518 310 руб. 97 коп.,

- ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 30.01.2020 в размере 183 670 руб. 09 коп., а всего - 2 288 922 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 87 коп.

Взыскать с Иванова Сергея Федоровича в пользу АО ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 644 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 61 коп.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина