Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-861/2022 - (16-7924/2021) от 08.12.2021

№ 16-861/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                                        05 марта 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Сергея Владимировича на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому городскому округу от 01 сентября 2021 года № 18810359210100005876, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Кузнецова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому городскому округу от 01 сентября 2021 года № 18810359210100005876, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года, Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов С.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда как незаконных.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При рассмотрении дела установлено, что 10 июля 2021 года в 18 часов 20 минут у дома № 51 по ул. Шоссейная г. Краснокамска Пермского края водитель Кузнецов С.В., управляя автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (желтый).

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт проезда Кузнецова С.В. на запрещающий (желтый) сигнал светофора с достоверностью подтвержден представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами (видеозапись, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении), которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в деянии Кузнецова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Кузнецов С.В. транспортным средством не управлял, являлось предметом проверки должностного лица и судьи городского суда, своего подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашло, поскольку факт управления транспортным средством именно Кузнецовым С.В. с достоверностью установлен собранными по делу доказательствами, сомнений не вызывающих, в частности, показаниями сотрудника ГИБДД, которые, не являются противоречивыми и согласуются с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами, в том числе с видеозаписью.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 08 сентября 2021 года, согласно которым Кузнецов С.В. в этот же день был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из названных судебных актов, вступивших в законную силу, следует, что Кузнецов С.В. также отрицал управление транспортным средством, однако его доводы были опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Кузнецовым С.В. вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому городскому округу от 01 сентября 2021 года № 18810359210100005876 и решение судьи Краснокамского городского суда от 19 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Кузнецова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.В. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                           П.В. Степанов