Решение по делу № 2-736/2018 от 04.04.2018

Дело в„– 2 - 736/2018                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 РіРѕРґР°                            Рі.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                РџР°С‚раковой Р•.Р‘.,

РїСЂРё секретаре                        РҐР°С„РёР·РѕРІРѕР№ Рђ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Г.Я. к ООО «Группа «Магнезит» о признании несчастного случая связанного с производством

установил:

Валеева Г.Я. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании смерти своего мужа ФИО, водителя погрузчика ЦМП-3 ООО «Группа «Магнезит», наступившую ДД.ММ.ГГГГ, несчастным случаем на производстве, возложении обязанности на ООО «Группа «Магнезит» провести расследование и учет несчастного случая по месту работы ФИО в ООО «Группа «Магнезит»

В обосновании иска истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО работал в ночную смену, во время работы из бутылки с надписью «Кургазак» он выпил воды, но вместо воды оказалась другая жидкость, в результате по приходу с работы домой, ему стало плохо, он ослеп, вызвали «скорую помощь», ФИО был госпитализирован и в больнице ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть.

В судебном заседании истец Валеева Г.Я. и ее представитель Худяков Н.А. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ООО «Группа «Магнезит» действующая на основании доверенности Л.И. Ковалевская в удовлетворении иска возражала, считая, что смерть ФИО не связана с работой на предприятии, оснований квалифицировать смерть ФИО как несчастный случай связанный с производством у работодателя не имелось.

Третьи лица представители Управления территориального отдела в Саткинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области и Государственной инспекция труда в Челябинской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени разбирательства дела надлежаще извещены, в письменном отзыве представитель Государственной инспекции труда просил дело рассмотреть в его отсутствие..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов ФИО был принят на работу в ООО «Группа «Магнезит» ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля ( автопогрузчик) участка дробления цеха магнезитового порошка № «Производственного департамента переводом с ОАО «Комбинат «Магнезит», с ДД.ММ.ГГГГ переведен в Департамент по производству порошков, участка дробления № водителем автомобиля ( автопогрузчик гр. 3,2 т.) уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работника ( записи в трудовой книжке л.д. 6-9)

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО вышел в смену с 19.30 час. 22 июля до 7час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Отработав, в его обязанности водителя автопогрузчика, входили погрузочно –разгрузочные работы смену, поставив погрузчик в гараж, ФИО покинул территорию предприятия, на рейсовом автобусе приехал домой по месту проживания <адрес>. В течение смены с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО за медицинской помощью не обращался, на плохое самочувствие не жаловался..

У себя в квартире около 8 час. 30 мин. ФИО стал жаловаться, что в подъезде дома и квартире темно, хотя на самом дел освещение было, по объяснениям его жены истца по делу Валеевой Г.Я., до приезда скорой помощи, муж ей сказал, что на работе нашел бутылку с надписью «Кургазак», сделал несколько глотков, понял,. что это не минеральная вода, за медицинской помощью во время работы не обращался. В 11.51 час. была вызвана «Скорая помощь, после оказания скорой медицинской помощи в 12 час. 38 мин., ФИО был госпитализирован в ГБУЗ «Саткинская ЦРБ», в 12 час. 54 мин. ФИОпоступил в стационар ГБУЗ «Саткинская ЦРБ» где умер ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 минут. Причиной смерти ФИО явилось острое отравление ментолом.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- табелем учета рабочего времени участка дробления № Департамент по производству порошков ООО «Группа «Магнезит» за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 107)

- картой вызова скорой медицинской помощи ( л.л. 134-137); информации предоставленной ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.51 мин. для оказания помощи ФИО выезжала бригада СМП. Диагноз: Острое нарушение мозгового кровообращения ФИО был транспортирован на носилках ( л.д. 111)

- медицинская картой № стационарного больного заведенного на ФИО в МБУЗ «Саткинская ЦРБ» поступил ДД.ММ.ГГГГ в 13.час. отделение невралгии, переведен в реанимацию в 14 час. 45 мин.. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин констатирована смерть. Диагноз заключительный клинический: острая токсикодисметаболическая энцефалопатия тяжелой степени вызванная употреблением неизвестного вещества. Кома 3 ст.Отек головного мозга. Синдром полиорганной недостаточности;

- заключением в акте судебно-медицинского исследования № трупа ФИО проведенного врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Саткинское районное отделение, из которого следует, что история заболевания ФИО, характер морфологических изменений внутренних органов позволяют сделать вероятный вывод о том, что имело место острое отравление метанолом. Имеются научные данные—смертельная доза метанола 30-100 мл., два глотка взрослого человека составляет 50-60 мл. В результате действия метанола (и продуктов его окисления) возникает недостаток АТФ и как следствие наступает потеря зрения, тканевая гипоксия. Эти биохимические процессы определяют клиническую картину отравления. Телесных повреждений при исследовании трупа гр. ФИО не обнаружено. Смерть ФИО наступила в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. Алкоголь не обнаружен. ( л.д. 140-146)

- постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО по ст.105 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ отказано за отсутствием события указанных преступлений, в возбуждении уголовного дела Валеевой Г.Я. по ч.2 ст.306 УК РФ, отказано за отсутствием в ее деянии состава указанного преступления ( л.д.114-117.)

Доводы истца, что смерть ФИО произошла в результате несчастного случая на производстве, а именно острого профессионального заболевания (интоксикации) во время работы в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа «Магнезит» не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в части 1 ст. 227 Трудового кодекса РФ, в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний" под острым профессиональным заболеванием (интоксикацией) понимается заболевание, являющееся, как правило, результатом однократного (в течение не более одного рабочего дня, одной рабочей смены) воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. Под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшего временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Возникновение как острого, так и хронического профессионального заболевания у работника (застрахованного) возможно лишь при условиях труда, которые характеризуются наличием на рабочем месте вредных производственных факторов, превышающих гигиенические нормативы и способных оказывать неблагоприятное воздействие на здоровье работника (застрахованного). Иных правил и условий признания заболевания профессиональным законом не установлено.

Между тем доказательств, что работа ФИО в качестве водителя автопогрузчика участок дробления-2 ДПП (ЦМП-3) характеризуется наличием на рабочем месте вредных производственных факторов, однократное воздействие которых могло повлечь острое профессиональным заболеванием (интоксикацию), а именно отравлением метанолом, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что в течение смены с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО за медицинской помощью не обращался, на плохое самочувствие не жаловался.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № водителя автомобиля ( автопогрузчика_) ЦМП-3 участок дробления, составленной аттестационной комиссией работодателя с привлечением независимой аттестующей организации ОАО «НИИБТМЕТ» ДД.ММ.ГГГГ водитель автопогрузчика использует материалы и сырье -0минеральные масла, ГСМ, степень вредности производственной среды химический класс 3.1. фактор производственной среды и трудового процесса химический ( содержание в воздухе), на территория погрузки углерод оксид, углеводороды, Магний оксид. ( л.д. 52-55) Данная аттестация фиксирует все имеющиеся вредные производственные факторы, из нее следует, что такой вредный производственный фактор, как работа с химическими отравляющими веществами. в том числе и с метанолом в работе водителя автопогрузчика, отсутствует.

Как видно из Рабочей инструкции № водителя (автопогрузчик гр.3,2 т) участка дробления № (введена с ДД.ММ.ГГГГ) в обязанности ФИО входило осуществление управления погрузчиками и всеми специальными грузозахватными механизмами и приспособлениями при погрузке, выгрузке, перемещении и укладки грузов, производить техническое обслуживание и текущий ремонт погрузчика и всех его механизмов ( л.д. 61-57)

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ведущего специалиста Управления охраны труда ООО «Группа «Магнезит» ФИО8, руководителя направления по выпуску готовой продукции ДПП ООО «Группа «Магнезит» ФИО7. следует, что в трудовых обязанностях водителя погрузчика не предусмотрено применение метанола в технологических процессах, что подтверждается аттестаций рабочего места, воздействия такого вредного фактора при работе ФИО не могло быть, поэтому оснований проводить расследование не имелось, в ЦМП -3 (ДПП) метанол не используется., не используется он и на погрузчике, на котором работал ФИО

Свидетель ФИО1 мастер смены ООО «Группа «Магнезит» ДПП, пояснила, в судебном заседании, что работала в смену с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в течении смены видела ФИО 5 или 6 раз, он выполняла наряд-задание на автопогрузчике Прошел медика, работал на погрузчике, около 03.30 час. заходил в диспетчерскую. В седьмом часу его видела, когда он загонял погрузчик в гараж, он заносил ключи от погрузчика и гаража, менял его ФИО2который тоже брал ключи в диспетчерской, когда она видела ФИО в седьмом часу виду него был нормальный, адекватный.

Из показаний допрошенного в качестве свидетель ФИО2 водитель погрузчика, в участок 2 ДПП ( ЦМП-3), что он работал в смену с 07.ч.30 мин. до 19 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ( дневную смену), сменил ФИО, утром немного опоздал, видел ФИО уже на автобусной остановке, разговаривал с ним, он сказал, что погрузчик в гараже, ключи у диспетчера, ФИО ничего не говорил, о том, что выпил какую-то жидкость и отравился, перепутав с минеральной водой, был в нормальном состоянии, как человек, отработавший ночную смену, в погрузчике, на котором он работал вместе с ФИО, не была никаких бутылок с жидкостью. В гараже и других местах нет хранящихся жидкостей, в том числе и метанола. Такое вещество вообще не используется в работе водителя автопогрузчика.

Свидетель ФИО3 грузчик участка 2 ДПП (ЦМП-3), работавший в смену с Валеевым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что он в течении смены неоднократно видел ФИО, тот нормально работал, на погрузчике, в 7.час. 35 мин.они вместе стояли на остановке и поехали на рейсовом автобусе домой <адрес> ФИО выглядел бледным, язык заплетался, про то, что он выпил на работе какую то жидкость ничего не говорил. Они вышли на одной остановке на <адрес> не было еще 8-ми часов, ФИО пошел домой, жидкости с метанолом, в цеху и на участке нигде не используется, и нигде не храниться.

У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей, в их показаниях нет противоречий, и они соответствует другим доказательствам по делу.

В Наряде задание на смену № на ДД.ММ.ГГГГ ФИО расписался в получении и инструктажа и расписался по окончанию рабочей смены ( л.д. 46)

Решением врачебной психиатрической комиссии МБУЗ «Саткинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие противопоказаний к работе в должности водителя автомобиля ФИО( л.д. 45)

Согласно заключения предварительного ( периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 44) ФИО не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными или опасными веществами и производственными факторами

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том. что они слышали как неизвестные им лично работники, с кем работал ФИО, говорили, что уже во время смены у ФИО было красное лицо, заплетался язык и ему предлагали медицинскую помощь не могут служить надлежащими доказательствами по делу, так как все они являются родственниками истца и не являлись непосредственными очевидцами происшедшего.

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ начальника технического управления ООО «Группа «Магнезит», следует, что в технологических процессах департамента производства порошков метанол не используется ( л.д.84)

Частью первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в силу абзаца 17 части второй указанной статьи работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 17).

В силу части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случае на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при исполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя.

Порядок расследования и учета профессиональных заболеваний установлен "Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года N 967.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 15.12.2000 года N 967 (ред. от 24.12.2014) "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний", при установлении предварительного диагноза - острое профессиональное заболевание (отравление) учреждение здравоохранения обязано в течение суток направить экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, осуществляющий надзор за объектом, на котором возникло профессиональное заболевание и сообщение работодателю по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как РІРёРґРЅРѕ РёР· имеющихся РІ деле медицинских документов, диагн░ѕ░· ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░µ ( ░ѕ░‚░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ) ░¤░˜░ћ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ. ░˜░· ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░„– ░Ѓ░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░¤░˜░ћ ░І ░њ░‘░Ј░— ░«░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░¦░ ░‘░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░µ░ј░ѓ ░±░‹░» ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░”░░░°░і░Ѕ░ѕ░· ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░»░░░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№: ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Џ ░‚░ѕ░є░Ѓ░░░є░ѕ-░ґ░░░Ѓ░ј░µ░‚░°░±░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ќ░Ѕ░†░µ░„░°░»░ѕ░ї░°░‚░░░Џ ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°. ░љ░ѕ░ј░° 3 ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░. ░ћ░‚░µ░є ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░·░і░°. ░Ў░░░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░░░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ќ░µ ░±░‹░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░·░° ░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ- ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ї░° ░¤░˜░ћ ░І░Ђ░°░‡░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░“░‘░Ј░— ░«░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░±░Ћ░Ђ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹░» ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ( ░°░є░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░„–)

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 15 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2000 ░і░ѕ░ґ░° N 967 ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░ ░ѓ░‡░µ░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░№ (░ґ░°░»░µ░µ - ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ), ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 19 ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░·░і░»░°░І░»░Џ░µ░ј░ѓ░Ћ ░і░»░°░І░Ѕ░‹░ј ░І░Ђ░°░‡░ѕ░ј ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ќ░ї░░░ґ░µ░ј░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░°.

░ў░°░є ░є░°░є ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░њ░°░і░Ѕ░µ░·░░░‚░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░·░° ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ,░░ ░Ќ░‚░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░°░‚░Њ ░ѕ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚.194, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░°░»░µ░µ░І░ѕ░№ ░“.░Ї. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░њ░°░і░Ѕ░µ░·░░░‚░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ, ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░І░€░µ░і░ѕ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ( ░ї░ѕ░і░Ђ░ѓ░·░‡░░░є░°) ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ґ░Ђ░ѕ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░ѕ░І (░¦░њ░џ-3) ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░њ░°░і░Ѕ░µ░·░░░‚░», ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░ѓ░Ћ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░µ░Ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░њ░°░і░Ѕ░µ░·░░░‚░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ (░Ѕ░µ░Ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ) ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░¤░˜░ћ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░њ░°░і░Ѕ░µ░·░░░‚░», ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: /░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ/      ░•.░‘.░џ░°░‚░Ђ░°░є░ѕ░І░°

░љ░ћ░џ░˜░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░‘.░џ░°░‚░Ђ░°░є░ѕ░І░°

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░ђ.░ђ. ░Ґ░°░„░░░·░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«____░»__________________2018 ░і░ѕ░ґ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░‘.░џ░°░‚░Ђ░°░є░ѕ░І░°