Решение по делу № 2-707/2023 (2-10503/2022;) от 15.11.2022

УИД №72RS0014-01-2022-013838-80

Дело № 2-707/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          17 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватулиной Нурьи к Гариздра Владимиру Валерьевичу, Гариздра Елене Владимировне о прекращении права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тухватулина Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств Управления МВД России по Тюменской области, ГИБДД Управления МВД по Тюменской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии автомобиля с регистрационного учета. В ходе судебного заседания истец ходатайствовала о замене ответчиков на надлежащих Гариздра В.В., Гариздра Е.В., а также изменила иск, в части прекращении права собственности на транспортное средство с 03.02.2017 и отказалась от требования о снятии с регистрационного учета транспортного средства. Требования мотивированы тем, что истец приобрела в кредит автомобиль марки Peugeot 308, год выпуска 2011, №. В связи с неоплатой кредита, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.04.2015 по исковому заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Тухватулиной Н. взыскана задолженность по кредиту в размере 352 871,15 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Peugeot 308, год выпуска 2011, № путем продажи с публичных торгов. Являясь собственником транспортного средства Peugeot 308, истец им не пользовалась, так как автомобиль находился в фактическом владении третьих лиц – семьи Гариздра. С целью исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.04.2015 истец обратилась в суд с иском об истребовании транспортного средства Peugeot 308 из чужого незаконного владения - ответчиков Гариздра В.В., Гариздра Е.В. Решением Тюменского районного суда от 09.06.2015 требования Тухватулиной Н. были удовлетворены. Согласно исполнительному производству, истребовать указанное транспортное средство не представлялось возможным, так как оно находится где-то на севере в неисправном состоянии. Ввиду данного обстоятельства определением Тюменского районного суда от 18.01.2017 был изменен способ исполнения решения Тюменского районного суда от 09.06.2015 с истребования имущества из чужого незаконного владения на солидарное взыскание с Гариздра В.В., Гариздра Е.В. денежной компенсации в размере 687 500 руб. В настоящее время задолженность истицы перед банком за автокредит отсутствует. После обращения взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Peugeot 308 на истца, как на собственника автомобиля возлагается обязанность по уплате транспортного налога. Данные расходы являются убытками истца, в связи с чем, Тухватулина Н. просит прекратить право собственности на автомобиль марки Peugeot 308, год выпуска 2011, № с 03.02.2017 (дата вступления в законную силу определения Тюменского районного суда от 18.01.2017 об изменении способа решения Тюменского районного суда от 09.06.2015).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель истца – адвокат Гришакова И.П., действующая на основании ордера № 1104 от 14.12.2022 г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» - Михайлова Т.В., действующая на основании доверенности № 44Ф/3 от 09.01.2019, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица ИФНС № 1 по г. Тюмени – Пестов Е.Г., начальник, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса, в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях сообщил, что для прекращения обязанности по оплате транспортного налога необходимы документы в рамках исполнительного производства, подтверждающие изъятие транспортного средства судебными приставами для дальнейшей реализации. По состоянию на 23.11.2022 задолженность по транспортному налогу у Тухватулиной Н. отсутствует.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Тухватулина Н. приобрела автомобиль Peugeot 308, год выпуска 2011, № у ООО «Автоград Маркет» по договору купли-продажи транспортного средства № СМТ0002412 от 12.09.2011 в рассрочку, что сторонами не оспорено. Исполнение истицей обязательств по указанному договору купли-продажи обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства - автомобиля Peugeot 308, год выпуска 2011, № является истец - Тухватулина Н.

Тухватулина Н. передала спорное транспортное средство для пользования Гариздра В.В., Гариздра Е.В. по доверенности, сроком на один год, а те обязались погашать задолженность за спорный автомобиль.

Ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по уплате рассрочки за транспортное средство13.04.2015 решением Ленинского районного суда исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Тухватулиной Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № СМТ0002412 от 12.09.2011 в размере 352 871,15 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 308, год выпуска 2011, № путем продажи с публичных торгов удовлетворены.

09.06.2015 решением Тюменского районного суда исковые требования Тухватулиной Н. к Гариздра В.В., Гариздра Е.В. об истребовании имущества (спорного автомобиля) из чужого незаконного владения удовлетворены.

Апелляционным определением от 23.09.2015 решение Тюменского районного суда от 09.06.2015 оставлено без изменения.

18.01.2017 определением Тюменского районного суда заявление Тухватулиной Н. об изменении способа исполнения решения Тюменского района от 09.06.2015 удовлетворено (взыскание солидарно с Гариздра В.В., Гариздра Е.В. вместо истребуемого имущества – автомобиля Peugeot 308, год выпуска 2011, №, денежную компенсацию в размере 687 500 руб.). Определение вступило в законную силу 03.02.2017.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от 03.09.2019 исполнительное производство по гражданскому делу № 2-3775/2015 (решение Ленинского районного суда от 13.04.2015) окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, установленные ограничения отменены.

Истец обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятые на основании определения Тюменского районного суда от 15.04.2015 по гражданскому делу по иску Тухватулиной Н. к Гариздра В.В., Гариздра Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указанные процессуальные действия необходимы ей для того, чтобы снять автомобиль с регистрационного учета в регистрирующем органе. Транспортное средство, на которое судом обращено взыскание, изъято из пользования истицы, но она вынуждена платить транспортный налог.

03.04.2018 определением Тюменского районного суда заявление Тухватулиной Н. о снятии обеспечительных мер с автомобиля удовлетворено, снят арест с транспортного средства Peugeot 308, год выпуска 2011, №.

До настоящего времени о месте нахождения транспортного средства Peugeot 308, год выпуска 2011, № истцу не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что требования Тухватулиной Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тухватулиной Нурьи - удовлетворить.

Прекратить право собственности Тухватулиной Нурьи на транспортное средство Peugeot 308, год выпуска 2011, №, с 03.02.2017.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова