Решение по делу № 2-6531/2015 от 22.10.2015

Дело № 2 - 6531/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Цыгулева В.Т.

при секретаре ФИО2

с участием:

ответчика Мухиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мухиной Е. Г. о возмещении ущерба порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее истец) обратилось в суд с иском к Мухиной Е. Г. о возмещении ущерба порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль (данные обезличены), застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (№).

24.05.2013г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель, управлявший автомобилем (данные обезличены) нарушил ПДД и скрылся с места ДТП. Собственником автомобиля (данные обезличены) является Мухина Е.Г.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет, с учетом износа - (данные обезличены) руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного в порядке суброгации материального ущерба в размере (данные обезличены).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.36).

Ответчик Мухина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком имеет добровольный характер, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Мухиной Е. Г. о возмещении ущерба порядке суброгации (данные обезличены) рублей, уплаченной госпошлины в размере (данные обезличены) рублей являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мухиной Е. Г. о возмещении ущерба порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мухиной Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в сумме (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья В.Т. Цыгулев