Решение по делу № 2-857/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-2-857/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16.03.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.

с участием:

истца Бочковой И.Д.,

её представителя адвоката Болтушкина А.А.,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой И.Д. к Федулову А.В. о прекращении права пользования квартирой № * дома № * по ул. * г. Балаково Саратовской области,

установил:

09.02.2018 года Бочковая И.Д. обратилась в суд с иском к Федулову А.В., в исковом заявлении просила признать прекращённым его право пользования квартирой № * дома № * по ул. * Балаково Саратовской области. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником спорной квартиры, 09.06.2016 года вселила в неё своего сожителя Федулова А.В. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего между истцом и ответчиком возникали конфликты. Впоследствии стороны прекратили семейные отношения, ответчик добровольно выселился из квартиры, забрал свои вещи, но отказался сняться с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире.

В судебном заседании истец Бочковая И.Д. просила удовлетворить исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Её представитель – адвокат Болтушкин А.А. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал объяснения доверителя.

Третье лицо не стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Сердюкова А.А., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Федулов А.В., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признаёт исковые требования, ему известны последствия признания иска и принятия его судом.

Помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Хребтов Д.В. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска следует принять. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Ответчик в письменном заявлении указал, что не согласен с взысканием с него судебных расходов, мотивы несогласия не указал.

Учитывая удовлетворение исковых требований, объём выполненной представителем работы, суд считает отвечающим требованиям разумности взыскание с ответчика в пользу истца в счёт оплаты услуг представителя * рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины * рублей, по оплате услуг представителя * рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № * ░░░░ № * ░░ ░░. * ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № * ░░░░ № * ░░ ░░. * ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░