РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная, 43, гражданское дело №2-5355/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к Прониной Валентине Ивановне, Гонтаревой Татьяне Николаевне, Юстратовой Александре Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19 декабря 2018г. ФИО7 обратился к ним с заявлением о выдаче кредитной карты. На основании этого заявления ФИО8 выдана кредитная карта информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО9 получены. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты . Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя Пронина Н.П., выполнил предложенные в его заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 26000 рублей с возможностью его увеличения, процентная ставка 23,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность и на 15 сентября 2022г. её сумма составила 27945,38 рублей, из которых сумма основного долга 23850,32 рублей, проценты за пользование кредитом 4095,06 рублей. В январе 2022г. заемщик умер, и в наследство вступили Пронина В.И., Гонтарева Т.Н., ФИО11 отвечающие перед кредитором в пределах наследственного имущества. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 27945,38 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1038,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гонтарева Т.Н. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с тем, что она и её несовершеннолетняя дочь ФИО10 в наследство после смерти ФИО6 не вступали и отвечать по его долгам не должны.

Ответчик Пронина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и учесть оплату задолженности по этой кредитной карте в размере 1000 рублей.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец открыл ФИО6 счет карты и выдал кредитную карту предоставив возможность получения кредита.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 26000 рублей с возможностью его увеличения, процентная ставка 23,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

Также судом установлено, что ответчик стала пользоваться кредитной картой, поскольку ею были совершены платежные операции с её использованием, таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Держатель в соответствии с Условиями обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако ФИО6 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России перестала осуществлять возврат предоставленного кредита, в результате чего у него на 15 сентября 2022г. её сумма составила 27945,38 рублей, из которых сумма основного долга 23850,32 рублей, проценты за пользование кредитом 4095,06 рублей.

Также судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена актовая запись и выдано свидетельство.

Согласно наследственному делу №101/2022 к имуществу ФИО6 после смерти наследодателя в наследство вступила супруга ФИО1 путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

При этом дочь наследодателя ФИО6 – Гонтарева Т.Н. от принятия наследства отказалась в пользу его супруги Прониной В.И., о чем указала в своем заявлении, поданном нотариусу. Других наследников первой очереди не имелось.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после подачи заявления нотариусу о принятии наследства только Пронина В.И. считается принявшими наследство после смерти ФИО6.

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела также следует, что в наследственную массу вошли: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства и страховые выплаты. Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения долгов наследодателя.

Исходя из представленных документов, наследником ФИО6 ответчиком Прониной В.И. после вступления в наследство 20 сентября 2022г. оплачена задолженность по этой кредитной карте в размере 1000 рублей. Остальная часть задолженности не погашена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследниками обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, ответчиками - правопреемниками заемщика не опровергнут в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части и взыскать с Прониной В.И. в пользу истца задолженность в размере 26945,38 рублей, из которых сумма основного долга 22850,32 рублей, проценты за пользование кредитом 4095,06 рублей. В остальной части этих требований должно быть отказано.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО2 и Юстратовой А.Т., поскольку в наследство после смерти ФИО6 они не вступали, обязанности по погашению его долгов у них не возникло.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1001,19 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. В остальной части этих требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 26945 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22850,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4095,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1001 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-5355/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала 0Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Юстратова Александра Тимофеевна
Пронина Валентина Ивановна
Гонтарева Татьяна Николаевна
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Мелихова Н.В.
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2022Передача материалов судье
26.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2022Подготовка дела (собеседование)
19.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее