Решение по делу № 2-6109/2016 от 23.06.2016

№2-6109/2016                           

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                           <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием истца Р.Э.М., представителя истца У.О.Е., ответчика Ф.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Э.М. к Ф.В.А. о взыскании денежных средств,

     УСТАНОВИЛ:

Р.Э.М. обратился в суд с иском к Ф.В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Ф.В.А., находясь в состоянииалкогольного опьянения, умышленно, из коростных побуждений, с цельюприобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, находясь в<адрес> г.Уфы РБ, воспользовавшись тем, чтоза его преступными действиями никто не наблюдает, из сейфа,расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, незаконно похитилденежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащиеР.Э.М., после чего с места преступления скрылся. Своимипреступными действиями Ф.В.А. причинил Р.Э.М.значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.Ф.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначено ему наказание в виде исправительныхработ на срок один год с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства.Данный приговор вступил в законную силу.

Похищенные денежные средства Ф.В.А.вернул Р.А.Х. вразмере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> из похищенных денежных средств
вернули Р.А.Х. после вынесения приговора. От возмещения
остальной части ущерба в размере <данные изъяты> рублей ответчик уклоняется. Истец обратился за юридической помощью, оформил доверенность на представителя. Истцом понесены расходы при подаче иска, а именно расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Ф.В.А. средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Р.Э.М., и его представитель У.О.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик Ф.В.А. исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности, по оплате госпошлины признал в полном объеме, не согласился с требованиями о взыскании расходов по оплате юридических услуг, посчитав их завышенными, просил снизить. Ответчик обратился с заявлением, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает частичное признание Ф.В.А. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Р.Э.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.      

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг судом учтены требования закона, фактический объем и характер оказанных услуг, степень сложности гражданского дела, принцип разумности расходов. Расходы истца Р.Э.М. на оплату юридических услуг подлежат возмещению частично в сумме <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

          ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.