Решение по делу № 12-1462/2016 от 11.08.2016

И.о. мирового судья Вологодской области                              Дело № 12-1462/2016

по судебному участку № 6

Морозов С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда                                    31 августа 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно –Сервис» ( далее - ООО «Техно - Сервис») на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 12 июля 2016 года ООО «Техно - Сервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Техно - Сервис» Сердюков В.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой указал, что решение суда является формальным, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Техно - Сервис» не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание представитель Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды не явился, извещался надлежащим образом.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами Вологодской области в сфере жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами в отношении ООО «Техно - Сервис» должна была проводиться в период с 03 по 06 июня 2016 года на основании приказа № от 23 мая 2016 года.

07 июня 2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 125, согласно протоколу № от 07 июня 2016 года установлено, что ООО «Техно - Сервис» зарегистрированное по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. д. 63 Б, в период проведения проверки не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридического лица по адресу места проведения проверки г. Вологда, ул. Козленская, д. 125, и не обеспечило беспрепятственный доступ должностного лица осуществляющего проверку, к месту проверки; не представило должностным лицам органа муниципального жилищного контроля, проводящим выездную проверку возможность ознакомиться с документами, связанными с целями задачами и предметом выездной проверки. В связи с этим провести проверку не представилось возможным.

Указанные обстоятельства, соответственно, и вина ООО «Техно - Сервис» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Техно - Сервис» по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Ссылка в постановление о предоставление ходатайства Обществом на судебное заседание является явной технической ошибкой, не влияющей на существо дела.

Состоявшееся по делу постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Нарушений прав ООО «Техно - Сервис» и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 12 июля 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 12 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно - Сервис» - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                Л.Ю. Цветкова