Решение от 08.08.2019 по делу № 2-1136/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1136/2019

УИД 32RS0033-01-2019-001038-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фроликовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Фроликовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Фроликовой К.С. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляются денежные средства в сумме <...> на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> годовых. Денежные средства в сумме <...> предоставлены Фроликовой К.С., что подтверждается выпиской с ее счета. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Фроликовой К.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, а именно: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <...>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Общая сумма, подлежащая взысканию – <...>

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Фроликова К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Фроликова К.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации Фроликовой К.С. по месту жительства на территории Фокинского района г. Брянска отсутствуют.

Поскольку место жительства ответчика находится в Брянском районе Брянской области, то рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Филберт» к Фроликовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Брянский районный суд Брянской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1136/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (241037, ░░░░░ ░░░░░░, 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.11).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░