Решение от 27.03.2023 по делу № 1-8/2023 (1-145/2022;) от 20.12.2022

Уголовное дело № 1-8/23

62RS0019-01-2022-001622-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                                           27 марта 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО17 С.А.,

государственного обвинителя -прокурора Рыбновского района ФИО18 Р.В.,

подсудимого ФИО19 С.С.,

его защитника - адвоката ФИО20 А.Н., представившего удостоверение № 479, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 13, выданный 02.02.23 г. Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО21 С.С.,

потерпевшего ФИО22 А.В.,

при секретаре ФИО23 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО24 Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Милославского района Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес> с 28 июня 2022 года и по настоящее время отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 августа 2016 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 16.12.15 г. отменено и постановлено исполнить реально наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 16 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области 21 июля 2017 г.приговоры Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2015 г. и 08 сентября 2016 г. приведены в соответствие с ФЗ РФ № 420 от 07.12.11 г., окончательное наказание снижено до 3 лет 1 месяца. 17 сентября 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 22 июля 2020 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 08 июня 2021 года вышеуказанное условное осуждение отменено и постановлено реально исполнить наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания;

- 08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 09 сентября 2021 года вышеуказанное условное осуждение отменено и постановлено исполнить реально наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания;

- 21 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УПК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 июля 2020 года и назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 08 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 июля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 08 февраля 2021 года в период с 28 июня 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2021 г. около 14 часов 40 минут ФИО26 С.С. находился в гостях у сожителя свой матери ФИО27 О.В. - ФИО28 А.В. по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>

В указанное время и в указанном месте, когда ФИО29 А.В. уснул, у ФИО30 С.С. увидевшего лежащие на столе, принадлежащие ФИО31 А.В. мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2022 2026 7914 3499, держателем которой является ФИО32 А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО33 А.В., с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего.

Немедленно реализуя задуманное, ФИО34 С.С., убедившись, что ФИО35 А.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят <данные изъяты> характер, взял свой мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», в котором ввел реквизиты вышеуказанной банковской карты, держателем которой является ФИО36 А.В., после чего ввел в нем код подтверждения операции по авторизации в приложении «Сбербанк онлайн» пришедший на мобильный телефон ФИО37 А.В., получив таким образом доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО38 С.С., 11 февраля 2021 года около 14 часов 45 минут, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод принадлежащих ФИО39 А.В. денежных средств в размере 4500 рублей с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя его знакомого ФИО40 А.Н.

Продолжая свои преступные действия, ФИО41 С.С., 11 февраля 2021 года около 15 часов 02 минут, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод принадлежащих ФИО42 А.В. денежных средств в размере 1 200 рублей с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя его сестры - ФИО43 М.Ю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО44 С.С., 11 февраля 2021 года около 15 часов 15 минут, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод принадлежащих ФИО45 А.В. денежных средств в размере 1 400 рублей с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя его сестры - ФИО46 М.Ю.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи принадлежащих ФИО47 А.В. денежных средств, ФИО48 С.С. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил кражу принадлежащих ФИО49 А.В. денежных средств на общую сумму 7 100 рублей, с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО50 А.В. В последующем, ФИО51 С.С., не сообщая о своих преступных намерениях, попросил ФИО52 М.Ю. перевести похищенные денежные средства на банковский счет ФИО53 А.Н., который через банкомат обналичил денежные средства в размере 7100 рублей и передал ФИО54 С.С., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО55 С.С. причинил ФИО56 А.В. имущественный вред на общую сумму 7 100 рублей.

Подсудимый ФИО57 С.С. в судебном заседании высказаться относительно своей виновности в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления отказался, однако пояснил, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 11 февраля 2021 года в обеденное время он пришел в гости домой к своей матери ФИО58 О.В. по адресу: <адрес> В тот же момент с работы приехал ее сожитель ФИО59 Андрей, который спустя какое-то время уснул на диване. Около 14 часов 40 минут он увидел лежащие на столе перед диваном кнопочный мобильный телефон и банковскую карту «Сбербанк», принадлежащие ФИО60. Так как в тот момент никого рядом не было, а ФИО61 спал и ему нужны были деньги, так как он в тот момент нигде не работал, он решил украсть с его банковской карты денежные средства, так как у ФИО62 был кнопочный телефон, то он предположил, что у него не имеется аккаунта с приложении «Сбербанк онлайн», потому зашел в данное приложение на своем сенсорном телефоне. После чего ввел в нем данные карты ФИО63. После чего на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения. После чего он его ввел на своем телефоне в приложении «Сбербанк онлайн». Затем он используя мобильный телефон, решил перевести деньги своему другу ФИО64 Андрею, которому он около 14 часов 45 минут указанного дня по номеру телефону, на привязанную к нему карту перевел денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего часть денег он решил перевести сестре, так как в тот момент не был уверен у кого ему будет проще забрать эти деньги. После чего он таким же образом осуществил два перевода ей на карту. Себе он не стал переводить, так как его банковская карта на тот момент была заблокирована. После чего он подумал, что дальше планирует ехать в Рязань и ему будет проще забрать деньги у проживающего там ФИО65. Потому он позвонил по телефону ФИО66, пояснил, что деньги ей перевел он, и попросил их перевести на номер, который он ей скинет. Затем он отправил сестре номер ФИО67. Она при этом не спрашивала у него откуда эти деньги ей пришли. После чего он позвонил ФИО68 и пояснил, что переведенные ему деньги были от него и попросил их снять в банкомате, а он позже заедет к нему и заберет их. После чего он пока ФИО69 не проснулся, уехал в г. Рязань, где пришел к ФИО70, который в тот момент проживал на ул. Грибоедова, у которого забрал деньги(л.д. 99-101).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО71 С.С., его виновность в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО72 С.С. от 27.07.22 г., согласно которого он признался и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.18);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО73 С.С. на месте от 24.11.22, в ходе которого последний в присутствии защитника и понятых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события (л.д.90-93);

- показаниями потерпевшего ФИО74 А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО75 Оксаной Вячеславовна. У него имеется оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, которая была привязана к его мобильному телефону с номером телефона № В начале феврале 2021 года к ним в гости приезжал сын его сожительницы ФИО76 Сергей. 11 февраля 2021 года сутра он пришел домой с работы после ночной смены. В это время ФИО77 был у них дома. Свой мобильный телефон он положил на стол. Затем он уснул на диване. Через некоторое время он проснулся, в тот момент ФИО78 уже ушел. Тогда же ему стали приходить на телефон смс-сообщения. Он открыл сообщения и увидел, что с его карты ПАО «Сбербанк» совершены 3 перевода. Первый перевод был осуществлен в сумме 4 500 рублей, второй в сумме 1 200 рублей, третий 1 400 рублей. Два последних перевода были осуществлены на карту Марии ФИО79. Он знал, что это сестра ФИО80 Сергея. Тогда он сразу подумал, что это сделал Сергей. Он пытался с ним связаться, но он не брал телефон. В этот же день в 16 часов он пошел в отделение «Сбербанка» и заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №. 31 июля 2022 г. к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО81 Сергей написал явку с повинной по факту хищения денежных средств с его карты. После этого он решил написать заявление о привлечение его к уголовной ответственности. Общая сумма списания денежных средств с его карты составила 7 100 рублей (л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля ФИО82 М.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО83 Сергей Сергеевич является ее родным братом. 11 февраля 2021 года около 15 часов ей на мобильный телефон пришло смс-оповещение о том, что на ее банковскую карту «Сбербанк» были осуществлены два перевода от Андрея Викторовича К. В тот момент она не поняла от кого они поступили. Первый перевод денежных средств был в сумме 1200 рублей, второй 1400 рублей. Затем ей позвонил ФИО85 и пояснил, что он перевел на ее банковскую карту деньги и попросил их перевести другому лицу на карту, и скинул ей номер. У ФИО84 она не стала спрашивала, что это за деньги и откуда, так как ей было это неинтересно. На что она выполнила просьбу, через приложение «Сбербанк онлайн», перевела со своей карты денежные средства в сумме 2 600 рублей, которые ей перевел ФИО86, на сообщенный им номер. Того сообщения с номером у нее не сохранилось. В последствии ей стало известно, что данные деньги ФИО87 перевел ей с карты своего отчима ФИО88 Андрея Викторовича (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО89 А.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется знакомый ФИО90 Сергей. 11 февраля 2021 года в период с 14 часов по 16 часов ему на мобильный телефон оповещение о том, что ему на оформленную на него банковскую карту «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 4500 рублей от Андрея Викторовича К. Через некоторое время ему поступило сообщение о переводе денежных средств в размере 2 600 рублей от Марии Юрьевны К. Тогда же ему позвонил ФИО91, который сказал, что деньги ему на карту поступили от него, и он попросил снять их в банкомате, он за ними чуть позже приедете. Спрашивать о том, где он взял эти деньги он не стал, так как ему было безразлично. Так как ему не тяжело было помочь ФИО92, потому он дошел до ближайшего банкомата «Сбербанк», на котором снял денежные средства в размере 7 100 рублей. Позже в тот же день ко нему пришел ФИО93, которому он отдал снятые им деньги (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО94 О.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: Рязанская область, г<адрес> у ФИО95 Андрея Викторовича, с которым сожительствует. ФИО96 Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. 11 февраля 2021 года она в течении дня находилась дома у ФИО97. В тот день в первой половине дня к ним в гости приехал ее сын ФИО98. Через некоторое время в тот же день, домой пришел с работы ФИО99, с которым ФИО100 сели в жилой комнате квартиры. Она все это время находилась на кухне и занималась своими делами. Через некоторое время ФИО101 вышел из комнаты и сказал, что поедет в г. Рязань. После чего он ушел от них. Еще через некоторое время, из комнаты вышел ФИО102, который сообщил, что у него с карты списались денежные средства, об этом ему на телефон пришли смс-оповещения (л.д. 60-61);

- протоколом выемки от 19.09.22, согласно которого у потерпевшего ФИО103 А.В. изъята выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» № 22202 2026 7914 3499 (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.22, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 22202 2026 7914 3499, в ходе которого было установлено время и дата хищения денежных средств (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2022 г., согласно которого была осмотрена квартира <адрес> Рязанской области, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 20-24).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО104 С.С., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1933 от 22 ноября 2022 г., ФИО105 С.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО106 С.С. обнаруживает психическое расстройство в форме Эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр F60.3 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство у ФИО107 С.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало и не лишает в настоящее время его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО108 С.С. не нуждается (л.д.66-68).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО109 С.С. совершил тяжкое умышленные преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО110 С.С., суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО112 С.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО113 С.С. наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), а также тот факт, что он фактически полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО114 С.С. в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным в силу п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку последний осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее он был осужден, в том числе, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО115 С.С. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Также суд считает вышеуказанные смягчающие обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому наказания с применением условий ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО116 С.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО117 С.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО118 С.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом положений п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении ФИО119 С.С. может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Кроме того по тем же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены назначаемого ФИО120 С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 21.11.22 ФИО121 С.С. был осужден по п. ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УПК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 22.07.20 и назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 08.02.21 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда г.Рязани от 22.07.20 и мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 08.02.21 в период с 28 июня 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО122 С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, совершенного им до вынесения вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 21 ноября 2022 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ч. 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях судом установлен рецидив преступлений, являющийся опасным.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО123 С.С. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного им преступления, характеристики его личности и необходимостью отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО124 С.С. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО125 С.С. надлежит засчитать наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 21.11.22 с 28 июня 2022 года по 26 марта 2023 года включительно; а также время содержания ФИО126 С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 27 марта 2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку судом была установлена имущественная несостоятельность подсудимого ФИО127 С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░128 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.11.22 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░129 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░130 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░131 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░132 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░133 ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 22202 2026 7914 3499, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░134 ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         <░░░░░░ ░░░░░░>                                                        ░.░. ░░░135

<░░░░░░ ░░░░░░>