Решение от 22.05.2015 по делу № 2-829/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                                 г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Базановой А.А., с участием представителя Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Саенковой Т.В., помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нырковой И.О., ответчика Митрофановой Г.С., Митрофанова А.В., Митрофановой О.В., представителя ответчика Григоренко В.В. адвоката Федотова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-829/2015

по иску Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Митрофановой Г.С., Митрофанову А.В., Митрофановой О.В., Григоренко В.В. о выселении из жилого помещения,-

установил:

Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Митрофановой Г.С., Митрофанову А.В., Митрофановой О.В., Григоренко В.В. зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма в квартире <адрес>, о выселении их в комнату № площадью 13,0 кв.м., комнату № № площадью 12,3 кв.м., дома <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности на 01 марта 2015г. составил <данные изъяты>.

Представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Саенкова Т.В. иск поддержала и пояснила, что ответчики в марте, апреле 2015г. частично погасили задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время размер задолженности за ЖКУ составляет <данные изъяты>.

Ответчики Митрофанова Г.С., Митрофанов А.В., Митрофанова О.В. в суд явились, иск не признали, пояснила, что задолженность за ЖКУ образовалась в следствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как то: потеря работы, болезни. Обещали погасить задолженность в течение полугода. Местонахождение Григоренко В.В. им неизвестно, в квартире он не проживает несколько лет.

Ответчик Григоренко В.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, иск не оспорил, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Григоренко В.В. адвокат Федотов В.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, что позиция ответчика ему неизвестна.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, а так же помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нырковой И.О. полагавшей необходимым в иске отказать, суд находит, что данный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Митрофанова Г.С., Митрофанов А.В., Митрофанова О.В., Григоренко В.В. зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире № <адрес>. Ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, частично погасили задолженность по ЖКУ в марте, апреле 2015г. частично погасили задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время размер задолженности за ЖКУ составляет <данные изъяты>

Ранее Решениями судов с ответчиков неоднократно взыскивались различные суммы задолженности за ЖКУ.

В соответствии со ст. 90 Жилищного Кодекса РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с п. 2 ст. 687 ГК РФ по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранений им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Оценив представленные суду доказательства и выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным предоставить ответчикам срок четыре месяца, то есть до 22.11.2015 года для погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в иске о выселении ответчиков отказать, предупредить ответчиков, что в случае непогашения задолженности по квартплате и коммунальным услугам после 22.11.2015 года по повторному обращению администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области они могут быть выселены из занимаемых комнат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░