Решение от 01.02.2024 по делу № 2-432/2024 (2-5758/2023;) от 19.12.2023

УИД 04RS0007-01-2023-006586-61

№ 2-432/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия к Степановой Н.В. о взыскании пени за неисполнение условий договора,

установил:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущество) сумму неустойки в размере 228 994,93 руб.

Мотивируя тем, что 30 марта 2023 г. МТУ Росимущества с ответчиком заключен договор купли-продажи задержанных товаров № SBR012-2302060026.2 посредством проведения аукциона в электронной форме по продаже обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества. В соответствии с п. 3.1 договора цена имущества составляет 359 080,00 руб. с учетом НДС 59 846,80 руб. В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязан течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. т.е. в срок по 06 апреля 2023 г. оплатить стоимость имущества в сумме 295 781,30 руб., за вычетом задатка 3452, 70 руб. на счет МТУ Росимущества и НДС в сумме 59 846,80 руб. В установленный срок ответчик не произвел оплату по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 228 994,93 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявления руководителя МТУ Росимущество Пищулиной Н.В., последняя просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, 30 марта 2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства № SBR012-2302060026,2.

П.1.1 договора определен его предмет, это:

1. Вентиляторы осевые для колёсных транспортных средств, весом брутто 188,48 кг., 16 грузовых мест (3-001215);

2. Передний бампер легкового автомобиля Geely SX11-Sport (с оборотной стороны бампера имеется маркировка GEELY SX11-SPORT), 1 шт., упакован в 1 грузовое место. (3- 00042);

3. Приборы электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем: машинки электрические для педикюра и маникюра, весом 888,6 кг., 63 грузовых места. (3-001215);

4. Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции: аппараты для сушки лака, геля на ногтях, весом 134,4 кг., 10 грузовых мест (3-001215).

Цена продажи имущества с учетом НДС составила 359 80,80 руб.

П. 3.3. договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату следующим образом: в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты подписания настоящего договора, Покупатель перечисляет Продавцу полную стоимость Имущества, исчисленную на основании п.п. 3.1 и 3.2 настоящего договора.

Цена Имущества за вычетом уплаченного задатка внесённого Покупателем на специальный счёт в размере 3 452 руб. 70 коп., который засчитывается в счёт оплаты имущества, составляет: 295 781 руб. 30 коп (без учёта НДС). Дополнительно к цене имущества указанной в пункте 3.1 настоящего Договора уплачивается сумма НДС по ставке 20%, которая составляет: 59 846 руб. 80 коп. (п.п. 3.1, 3.2. договора).

П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в разделе 3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере одного процента от стоимости имущества за каждый день просрочки оплаты.

Договор подписан сторонами 30 марта 2023 г.

05 октября 2023 г., в соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи, после полной оплаты товара, между его сторонами подписан акт приемва-передачи.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчик в установленные договором сроки, обязательства по оплате приобретенного у истца имущества не исполнила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно материалам дела, денежные средства ответчиком перечислены – сумма 295 781,30 руб. - 18 мая 2023 г., сумма 59 846,80 руб. - 04 октября 2023 г.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушением сроков исполнения обязательств по договору купли-продажи.

При этом суд полагает необходимым уточнить период просрочки, не с 6 апреля 2023 г., как просит истец (указанный день является последним из 5 рабочих дней, данных ответчику для исполнения обязательств по оплате товара), в связи с чем, начало периода судом определяется с 07 апреля 2023 г.

- по 18 мая 2023 г. подлежат начислению пени за просрочку оплаты 295 781,30 руб., в связи с чем, ее размер составляет 295 781,30*1%*42 дн.= 124 228,15 руб.;

- по 04 октября 2023 г. (сумма НДС) 59 846,80 руб., размере пени составил 59 846,80*181*1%=108 322,71 руб. Всего: 232 550,86 руб.

Тогда как истец, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 228 994,93 руб. Уточнений заявленных исковых требований от истца не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, разрешает исковые требования в заявленном размере.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, а также положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора приходит к выводу о снижении неустойки.

П. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая указанные разъяснения, расчет неустойки по ключевой ставке Банка России составил:

от суммы 295 781,30 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
295 781,30	07.04.2023	18.05.2023	42	7,50%	365	2 552,63

от суммы 59 846,80 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
59 846,80	07.04.2023	23.07.2023	108	7,50%	365	1 328,11
59 846,80	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	306,61
59 846,80	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	668,97
59 846,80	18.09.2023	04.10.2023	17	13%	365	362,36
Итого:			181	8,98%	2 666,05

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, а также требований соразмерности, разумности и справедливости, размер заявленной истцом неустойки подлежит снижению до 100 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 489,95 руб. учитывая, что снижение размера неустойки не влияет на размер судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7536179850) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 489,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░