Решение от 23.01.2024 по делу № 33-847/2024 (33-9868/2023;) от 12.12.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Шихгереев Х.И.

Дело № 2-370/2023

УИД 05RS0018-01-2022-000380-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2024 года по делу № 33-847/2024, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

рассмотрев заявление представителя Тарковской Д.М. - Кузнецовой Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 14 августа 2023 года по гражданскому делу №2-370/2023 по иску Тарковской Д.М. и Каирбекова А.Д. к Омаровой Э.З., садоводческому товариществу «Медик» о признании недействительными права собственности на земельный участок, результатов межевания, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, истребовании из незаконного владения земельного участка, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности,

по встречному иску Омаровой Э.З. к садоводческому товариществу «Медик», Тарковской Д.М. и Каирбекову А.Д. о признании недействительными членской книжки садовода и протокола о принятии в члены садоводческого товарищества «Медик» и выделении земельного участка, выписки из протокола общего собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» о принятии и выделении земельного участка,

установила:

представитель Тарковской Д.М. по доверенности Кузнецова Н.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 14 августа 2023 года.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 14 августа 2023 года по делу №33-5294/2023 решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Тарковской Д.М. и ее представителя Кузнецовой Н.А. - без удовлетворения.

При этом в описательной части апелляционного определения на странице 2 после слова «Установила» не отражены требования истца, заявленные с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции, кроме того на странице 6 в первом абзаце допущена опечатка в инициалах Данилова П.Н., указано Данилов П.П., на странице 7 абзаца 8 по тексту вместо «присутствовала и сама Тарковская Д.М.» указано «присутствовала и сама Гамринская Д.М.». Между тем, Гамринская Б.А. умерла <дата> года.

Просила исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 14 августа 2023 года описки без изменения его содержания и изложить в следующей редакции:

1. В описательной части апелляционного определения на странице 2 после слова «Установила» Тарковская Д. М. и Каирбеков А.Д. обратились в суд с иском к Омаровой Э.З., садоводческому товариществу «Медик», в котором просили применить последствия недействительности: признать недействительным (прекратить) зарегистрированное на основании Постановления № 1349 от 26.10.2018 право собственности Омаровой Эльмиры Замировны на земельным участок к.н. №, адрес: <адрес>, дата регистрации 14.03.2019 и возложить на Управление Росреестра по Республике Дагестан обязанность аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности Омаровой Эльмиры Запировны на земельный участок к.н. №, адрес: РД<адрес> дата регистрации 14.03.2019; признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания СНТ «Медик» № 2 от 14.08.2022 и решение о приёме Омаровой Э.З. в члены СНТ «Медик» и прекратить членство Омаровой О.З. в СНТ «Медик»;

Включить земельный участок №: РД, <адрес>, площадью 500 кв.м., в наследственную массу после смерти Гамринской Б.А.;

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный на территории некоммерческого садоводческого товарищества «Медик» в районе «Кривой балки» адрес: РД. г. Махачкала. МКР "Кривая Балка", СНТ «Медик», уч.42, входящий в состав земельного участка с кадастровым № № за Тарковской Джамилей Магомедгереевной, <дата> г.р., Каирбековым Арсланом Джамалудиновичем, <дата>.р. в 1/2 доле каждому в порядке наследования.

2. Исправить на стр.6 абз. 1 опечатку в инициалах Данилова П.Н. после слов: т.е. в связи с тем, что Данилов П.Н. не исключён из членов, и далее по тексту, после исключения Данилова П.Н.

3. На стр. 7 абз.8 по тексту: присутствовала и сама Тарковская Д.М.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной нормы, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявления представителя истца в части исправления описок в апелляционном определении судебной коллегии от 14 августа 2024 года, указав на странице 6 инициалы Данилова П.Н., вместо «Данилов П.П.», на странице 7 по тексту: «присутствовала и сама Тарковская Д.М.» вместо «присутствовала и сама Гамринская Д.М.».

Оснований для удовлетворения заявления представителя истца Тарковской Д.М. Кузнецовой Н.А. в остальной части не имеется, поскольку, как следует из апелляционного определения от 14 августа 2023 года, в нем указаны исковые требования Тарковской Д.М., а также дополнительно заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-370/2023 (№33-5294/2023), ░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ «░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░ «░░░░░░░ ░.░.», ░░ ░░░░░░░░ 7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░