Решение по делу № 2-443/2024 (2-2254/2023;) от 14.12.2023

50RS0027-01-2023-003556-54

Гр.дело №2-443/24г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тарасову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к Тарасову Ю.В., ссылаясь на заключение между сторонами 15.06.2019 года кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности на 07.12.2023 года в сумме <данные изъяты>., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 584,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, направив в суд заявление об оставлении иска без движения в связи с поступившей информацией о банкротстве должника.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

     В связи с вышеизложенным, учитывая решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 года по делу№А41-105259/2023 о признании Тарасова Ю.В. банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества, заявленные требования ПАО «Сбербанк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь положениями Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.1 ч.4 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление – ПАО «Сбербанк» к Тарасову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.