Решение по делу № 2-12/2015 (2-1298/2014;) от 22.09.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-12/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вред и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 59-63), просит суд признать договор купли - продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнутым; взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму <данные изъяты> руб.; взыскать сумму предварительно оплаченного товара <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ИП ФИО3 - в судебном заседании иск не признал, представил письменные пояснения по иску (л.д.41-44).

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность и смонтировать кухню, согласно утвержденному эскизу, а покупатель обязуется уплатить за него продавцу полную стоимость и принять товар в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 9-11,36). Срок поставки мебели не позднее <данные изъяты> дней по звонку потребителя.

Согласно п. 2.5 договора, общая стоимость мебели определена в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты>. договора истцом, <данные изъяты>. произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ потребителем у ответчика была приобретена бытовая техника на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб (л.д.37). Стороны устно согласовали бесплатную доставку мебели и техники на ДД.ММ.ГГГГг. с разгрузкой в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГг. товар продавцом был поставлен заказчику, которым произведена доплата остатка суммы в размере <данные изъяты> руб.

Во время сборки кухонной мебели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истицей была обнаружена некомплектность товара, множественные недочеты монтажа и несоответствие мебели образцу, а именно: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была подготовлена и направлена ответчику претензия с требованиями об устранении недостатков, которая получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., однако устранять указанные недостатки отказался.

Таким образом, заказанный истцом товар частично был поставлен в срок согласованный сторонами, кроме <данные изъяты>. До настоящего момента <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. истцу не доставлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями доставить товар в разумный срок (7 дней). Однако, до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 469 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу статьи 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. При этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу положений п. 2 ст. 8, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведений потребителя при заключении договоров о реализации товаров способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу положений ст. 495 ГК РФ, ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона при рассмотрении требований, потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

На основании п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей” потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, подтвердил, что при сборке доставленной истице мебели было обнаружено, что некоторые фасады мебели должны были быть другого цвета, а также мебель была доставлена не в полной комплектации: также отсутствовало 6 доводчиков, не были доставлены скенали и посудомоечная машина.

Истцом представлено заключение эксперта <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО10 от <данные изъяты>., согласно которому комплект кухонной мебели, изготовленный на заказ по договору купли-продажи от <данные изъяты>. между ФИО2 и ИП ФИО9 имеет дефекты и недостатки, которые являются недоработкой изготовителя при оформлении заказа и не допускаются требованиями <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять представленному заключению эксперта, квалификация которого подтверждена дипломом, аттестатами, свидетельством и удостоверением о повышении квалификации, сертификатом соответствия (л.д.80-88).

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена обязанность продавца передать в собственность и смонтировать кухню в соответствии с утвержденным эскизом, где значится кухня «пластик».

Вместе с тем, потребителю не была предоставлена полная достоверная информация относительно материала кухонного гарнитура. Потребитель намеривался приобрести кухонный гарнитур из качественного материала (пластик).

В судебном заседании установлено, что продавец передал истцу кухонную мебель из низкокачественного материала «пленки ПВХ» и «древесноволокнистой плиты МДФ», отделка кухни не соответствует требованиям эскиза к договору от <данные изъяты>., а также мебель имеет недостатки (дефекты), не допускаемые требованиями ГОСТ 16371-93, ГОСТ 20400-80.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Свои обязательства по передаче товара ответчик не исполнил в полном объеме по настоящее время.

Каких-либо надлежащих доказательств, что при заключении договора купли-продажи <данные изъяты>. истице была предоставлена полная и достоверная информация относительно материала кухонной мебели ответчиком ФИО3, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Представленный ответчиком ценник «<данные изъяты>», в силу ст. 67 ГПК РФ, не может быть признан допустимым доказательством, подтверждающим осведомленность истицы материала для фасадов. Также суду не представлен согласованный и подписанный сторонами эскиз заказанной истцом мебели, в т.ч. о вносимых, в ходе исполнения договора согласованных с истицей изменений в эскиз.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истицы о расторжении договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с существенным нарушением условий договора стороной ответчика, взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ суммы и стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице, которая была лишена возможности проживания с должным уровнем комфорта и находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истице морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., считая её разумной и достаточной. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вред и штрафа- удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи мебели от <данные изъяты>. заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. оплаченные по договору денежные средства и стоимость посудомоечной машины, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.- отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обязать ФИО2 по письменному требованию Индивидуального предпринимателя ФИО3 возвратить смонтированную в доме кухню и электротехнику: варочную Аристон, духовой шкаф Аристон, холодильник, вытяжку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>